whale problem

The whale : to the whale fishing prohibition country.
It is poor to kill the whale as feelings.
It is not possible to permit, and such a problem.

From the Japanese
The whale is precious resources that use the all.
The cow is killed and whaling though it eats why :.
Do not it contradict?

It makes remarks in accordance with a scientific finding and an international
rule.

*｡
Then, the human rights recommendation in Japan : please.

Human rights can secure even in the constitution, and is Common Sense
of the earth society.

Known . doesn't know disregarding this

*｡

Be for the national interest to exist respectively in the nation when
the common feature of this discussion was taken, and it to have
exceeded the reason.

This feelings theory
This is a real intention, and the law is a polite fiction.

*｡
Freedom, the justice, and this the United States means are feelings
theories, and the reasons.

It is using feelings and the reason properly, so-called polite
fictions, and real intentions.

*｡
There is a demon named an unpleasant national interest.
It justifies it by its using the feelings theory and the reason.

The reason and the even number are feelings.
Feelings and the even number are the reasons.

Western Europe doesn't stand in an objective, universal validity about the
whale.

It stands in the national interest.

It is military power to face it out.

*｡

It is a reason for the feelings theory and the feelings theory in the
reason.

The government rules the under in the under by this.

The police power is used for making to saying the people.

*｡
Then, the truth of the world defends the national interest by
military power.

There is a law before that.

If the law is inconvenient, feelings are faced out.
When not passing, military power.

*｡

The military power reinforcement of China is extreme.

The world is ruled by military power.

It is reproduction of the Dainichi this empire.

Is it mortified that it was infringed by Japan?
Will it be a nature that does the retaliation?
After the war, was the time work of the problem done?

The international conflict is posture processed by military power.

Is the mistake of Japan reproduced?

*｡
After all, the world pursues the national interest by military power.

It is clear that this is a mistake.

The war potential abandonment and the renunciation of war are necessary.

How is China persuaded?
It is and ahead of that
How is the military expansion disputant in Japan persuaded?
How should I do so as not to make it to the major opinion?

*｡

Adventure that hegemony, fights, is abandoned war potential, and not
feared.

Spirit of national interest, military power, rule abandonment, and
freedom.

Power that succeeds, happy, abandons imitation impression, and is not
defeated.

Conscience good sense
The god must have the glory.


鯨は捕鯨禁止国には、
気持ちとして鯨を殺すのは可哀想。
許せない、こういう問題だ。

日本人からは、
鯨はそのすべてを使う、貴重な資源だ。
牛を殺して食うのに、何故鯨はいけないのか。
矛盾しているではないか。

科学的知見と国際ルールに則って発言する。

*。
では日本での人権勧告はどうか。

人権は憲法でも保障され、
地球社会のコモンセンスだ。

これを無視して、知らぬ存ぜぬだ。

　　　　　　　　　　　　　*。

この議論の共通点を取ると、
国家にはそれぞれ国益があり、
それは理屈を越えたことだ。

この感情論、
これが本音で、法律は建前だ。

*。
アメリカの言う自由と正義、
これも感情論であったり、
理屈であったりする。

感情と理屈の使い分け、
所謂建前と本音だ。

*。
いや国益という魔物がいて、
それが感情論や理屈を使って正当化する。

理屈、対偶は感情。
感情、対偶は理屈。

鯨について西欧も、客観的普遍妥当性に立っていない。

国益に立っている。

それを押し切るのが軍事力だ。

　　　　　　　　　　　　　*。

理屈には感情論、
感情論には理屈。

これでお上は下々を支配する。

国民を言いなりにするに警察力を使う。

*。
すると世界の真相は、
国益を軍事力で守る。

それ以前に法がある。

法が都合が悪ければ感情を押し切る。
通らないときは軍事力。

　　　　　　　　　　　*。

中国の軍事力増強が過激だ。

世界を軍事力で支配する。

大日本帝国の再現だ。

日本に蹂躙されたのが悔しいのだろうか。
その仕返しをする気なのだろうか。
戦後問題で時間稼ぎをしたのだろうか。

国際紛争は軍事力で処理する姿勢だ。

日本の誤りを再現するのだろうか。

*。
結局世界は、国益を軍事力で追求する。

これは誤りであることは明確だ。

だからこそ、戦力放棄・戦争放棄は必要だ。

どうやって中国を説得するか。
いやその前に、
日本の軍拡論者をどう説得するか。
多数意見にしないにはどうしたらよいか。

　　　　　　　　　　　　*。

覇権・戦争・戦力放棄、
恐れなき冒険。

国益・軍事力・支配放棄、
自由の精神。

成功・幸福・偽感動放棄、
打ち負かされない力。

良心良識、
神に栄光あれ。