Japanese courtesy is mere rule

The politeness is a paraphrase of the severe punishment.

The polite one decisively corresponds to the one not correct.
If it is a politeness, propriety becomes a free rule.

A good politeness is gentle, calm, and warm.
Then, this becomes the quality of the character rather than propriety.


In a word, inevitable inner dialectic of propriety and the severe
punishment becomes a race.
On the other hand, brute & devil is invented.

It is a difference of the first quadrant and the third image limit of
dialectic.
That is, man gives birth, and the beast makes dialectic.

It might be a society to do the decision.
It gives birth to the person if it gives birth to the beast, and
there is a race in the society if the society is a beast.

How is the society where the race exists established?
It has been entrusted to each race and the nation.

In the society that the people who have the mind establish, there is
a race.
In a word, the leader in the society decides a social quality.

Democracy and the people decide a social quality.
It doesn't consist in Japan.

The sphere of the culture of the Christ established the society with
everyone's love.
Though democracy functions there
Democracy becomes only a loyalty test in Japan.
That is, democracy becomes only the method of making nationalism in
Japan.

Western Europe decides a social quality all, and the leader decides
the Orient such as Japan.

There is no mechanism that democracy requires it in Japan etc.

There is democracy as the rule only in the fascism.
Democracy doesn't mean the mind in Japan in a free word.

There are neither democracy, propriety nor a race as the fact.
There is no mind, and that is, it is neither a fascism nor kooky
straw.


礼儀正しきことは厳罰の言い換えである。

礼儀正しいものは、正しくないものに、毅然たる対応をする。
それが礼儀正しさだとすると、
礼儀はただの規則となる。

よい礼儀正しさは、優しく穏やかで暖かい。
するとこれは礼儀というより人格の品質となる。

つまり礼儀と厳罰の不可避の内的弁証法は、品格となる。
一方畜生＆鬼畜を生み出す。

弁証法の第一象限と第三象限の違いだ。
即ち弁証法は、人間も生むし、獣も作る。

その決定をするのが、社会であろう。
社会が獣であれば、獣を生み、
社会に品格があれば、人を生む。

品格ある社会をどう作るか。
それが各民族や国家に委ねられている。

心ある人たちが作る社会は、品格がある。
つまり社会のリーダーが社会品質を決める。

民主主義、国民が社会品質を決定する。
それは日本では成り立たない。

キリスト文化圏は、皆の愛で社会を作った。
そこでは民主主義が機能するが、
日本では民主主義は踏み絵にしかならない。
即ち民主主義は日本ではナショナリズムを作る方法にしかならない。

西欧は社会品質を皆で決め、
日本など東洋はリーダーが決める。

日本などには民主主義が前提とする仕組みがない。

規則としての民主主義はファシズムでしかない。
日本で民主主義はただの言葉で、心はいっていない。

事実としての民主主義や礼儀、品格がない。
即ち心がなく、ファシズムと変らない。