Crime and incompleteness theoremVer7.10.11

As for the law, is the crime of the law captured?

Two vote difference, the difference constitutional, and five votes this are the
crimes that use the law.

This is left from a Japanese nation in the cylinder.
It is pushed away even if it complains, and there is no strike way of
the hand.

There is no law even if in a word, there is the one that seems to be
the law in Japan.
There is not The Spirit of the Laws either.

Japan also retreats also by the law-abiding country, and is Gaseneta law-
abiding country.

There is no society that puts this in question.
Let's regard me who sees oneself.

Myself of I of real space, I of language space, and idea space.

This three exists, and the reality, non-reality, and the middle exist.

To see me of the reality, it maps it to the idea space.
This is I and not myself.

This is myself of a virtual space.
This I am I and not myself.
Such I am.
I who not is actually am.

In the law, there is the crime, the law space, and the law execution
of real space, that is, judicial spaces.

The crime of the reality
A judicial space executes it by using the law of the law space.

Difference constitutional five votes
This is not guilty in a real space in a judicial space.

In a word, administration of justice that manages the crime of
administration of justice is of one mind and flesh with administration
of justice.

Only the crime exists, and administration of justice that manages it
doesn't exist being not able to decide administration of justice to
manage the crime of administration of justice in a word.

It is no contradiction that administration of justice manages the
crime of administration of justice.
Therefore, this no contradiction cannot be proven.
Administration of justice cannot manage the crime of administration
of justice.

It is possible to leave it though it is possible to manage if it
tries to manage it because policeman's crime actually exists.
Leaving is from a problem of a judicial space.
It is not a problem of the reality and becomes it.

Because the crime of the supreme court doesn't actually exist, it is
not possible to manage it.
It only exists in a judicial space.

Administration of justice is powerless in the crime of a judicial space.

To a judicial space in Western Europe
It is possible to manage it because there is The Spirit of the Laws.
It is not possible to relate because it is not in Japan.


法は法の犯罪を捕まえられるか。

二票格差や五票格差合憲、これは法を使った犯罪である。

これが日本国家を筒抜けする。
文句を言っても、突き飛ばされ、手の打ちようがない。

つまり日本には法らしきものはあっても、法はない。
法の精神もない。

日本は法治国家もどき、ガセネタ法治国家だ。

これを問題視する社会がない。
自分自身を見る自分を考えよう。

現実空間の自分、
言語空間の自分、
思考空間の自分。

この三つがあって、現実と非現実とその中間がある。
現実の自分を見るには、思考空間に写像する。
これは自分であって自分でない。

これが仮想空間の自分である。
この自分は自分であって自分でない。
そのような自分がある！
現実にない自分がある！

法においても、
現実空間の犯罪、
法律空間、そして法律執行、即ち司法空間がある。

現実の犯罪を、
法律空間の法を用いて、
司法空間が執行する。

五票格差合憲、
この犯罪は司法空間にあって、現実空間にはない。

つまり司法自身の犯罪を取り締まる司法は、
司法と一心同体である。

つまり司法が司法の犯罪を取り締まることは決定不能、
従って、犯罪だけが存在し、
それを取り締まる司法は存在しない。

司法が司法の犯罪を取り締まることは無矛盾である。
従ってこの無矛盾は証明できない。
司法が司法の犯罪を取り締まることは出来ない。

警官の犯罪は現実に存在するので、
取り締まろうとすれば取り締まれるが、
放って置くことも出来る。
放って置くことは司法空間の問題からだ。
それは現実の問題ではなくなっている。

最高裁の犯罪は、現実に存在しないので取り締まれない。
司法空間に存在するだけだ。

司法空間の犯罪に司法は無力である。

西欧には司法空間に、
法の精神があるので取り締まれる。
日本にはないので関係不能である。