paradox of peace and war

Does not the war for peace enter or start the wars except the war for
peace?

Real space and language space
Meanwhile, if the military power space is put, this paradox is
generated.

War and Peace circulates because the paradox is a circulation.

To make it to the stable state
It sometimes fights, and dissatisfaction is vomited.

To defend the country, the organization that assumes the homicide to
be an occupation is established.
To defend the country, it has the armaments industry that makes the
homicide device.
The war is necessaries in them.

Not fighting stirs up the frustration.

*｡
Well, collective security is peaceful.
Right to collective self-defense is replaced with the war.

Does not the right to collective self-defense for collective security
be Hai or ..peel.. enter right to collective self-defense that
excludes right to collective self-defense for collective security?

To be brief
Does it become a green light if extending the red signal and all?

It doesn't enter for a fact, and it enters for a fact however about
the reality about the word.
Is this true or a quibble?

Actually, collective security and right to collective self-defense
circulate.
Therefore, it becomes a phenomenon not significant.

*｡
It is a problem of the lack of the super-reason recognized that this is a
phenomenon not significant.

That is, the Gёdel rationality.
Right to collective self-defense is exercised to collective security.

This is not actually made though it can be done.
Correctness by nothing but one
It is necessary to help the violated person for violence.

It is unquestionable for the defense of the person from violence in a word.

It is no contradiction to defend the person from violence by violence.

This is legitimate self-defense, and an emergency evacuation.

It cannot be proven to be correct to defend peace by military power
however the proof not contradicted.

Differentiation circuit correspondence to violence : without trouble.

Peacekeeping cannot be done integration circuit military power to
peace.

This is the Gёdel rationality, that is, super-reason.
The resolution seems still to be insufficient for the Western Europe
reason.

*｡
Peace cannot be made from military power.
Proof.
If these sentences are wrong, peace can be made from military power.

It is possible to do by military power is however, you whether win a
war or are defeated.

Winning is a Japanese oak of peace.
It is necessary to always fight and to win.

U.S.-Soviet confrontation that does this.
It is not yet yet ..the win of both.. ..the defeat...
U.S.-Soviet goes to ruin, and the world goes to ruin, too.
The human race became a vegetative state patient.

U.S.-Soviet and the human nature were defeated.
This was peaceful by the war victory.
It was balance not peaceful.
Proof end.


平和のための戦争を除く、
戦争に、
平和のための戦争は入るか入らないか。

現実空間と言語空間、
この間に軍事力空間を入れると、
このパラドックスが発生する。

パラドックスは循環であるから、
戦争と平和が循環する。

安定状態にするために、
時々戦争をやって、不満を吐き出す。

国を守るために、殺人を職業とする組織を作る。
国を守るために、殺人装置を作る軍事産業を持つ。
彼らには戦争が必需品だ。

戦争しないことは欲求不満を掻き立てる。

*。
さて集団安全保障を平和。
集団的自衛権を戦争と置き換える。

集団安全保障のために集団的自衛権を除く、
集団的自衛権に、
集団安全保障のための集団的自衛権はは入るか入らないか。

簡単に言えば、
赤信号、皆で渡れば青信号となるか。

言葉の事実として入らない、だが現実の事実として入る。
これは真実か、屁理屈か。

現実には、集団安全保障と集団的自衛権は循環する。
従って意味のない現象となる。

*。
これが意味のない現象であると認識するスーパー理性の欠如の問題だ。

即ちGёdel合理性、
集団安全保障に集団的自衛権を行使する。
これは出来るが、現実に出来ていない。
唯一つ正しいことは、
暴力に犯されている人には助けが必要なことだ。

つまり暴力から人を守ることは問題ない。

人を暴力から暴力で守ることは無矛盾だ。
これは正当防衛、緊急避難だ。

だが軍事力で平和を守ることは、
無矛盾である証明、
即ち正しいと証明できない。

暴力への微分回路的対応は問題なく、
平和への積分回路的である軍事力に平和維持は出来ない。

これがGёdel合理性、即ちスーパー理性だ。
西欧理性はまだ解像度が足りないようだ。

*。
軍事力で平和は作れない。
証明。
この文章が間違っているなら、
軍事力で平和が作れる。

だが軍事力で出来ることは、
戦争に勝つか負けるかだ。

勝つことが平和というなら、
いつでも戦争して勝っていなければならない。

これをやった米ソ対立。
両方とも勝つでも負けるでもない状態。
米ソは荒廃、世界も荒廃。
人類は植物状態となった。

米ソとも人間性を打ち負かしていたのだ。
これが戦争勝利による平和だった。
それは平和でない均衡であった。
証明終わり。