crime&war incompleteness theoremVer7.10.14

The first theorem.
The penalty is given to the crime.
Whether the society improves or worsens cannot be decided.

There are sentences correct only by nothing but one.
Because the crime is hated, the person is not hated.

Proof.
Because the crime is loved if the contraposition is taken if these
sentences are wrong, the person is hated.

This is a mistake.
Proof end.

Men of old times were standing in the Gёdel rationality.

The second theorem.
It is not contradicted to fight for peace.
Therefore, peace cannot be made in the war.

Proof.
If these sentences are wrong, peace can be made in the war.

Then,
Does the war that defends peace start fighting except the war that
defends peace?

Does peace start the war that defends peace?

It falls into this paradox.
These sentences are not approved.

The war that defends peace is a meaning doing sentence.
Proof end.


第一定理。
犯罪に刑罰を与える。
社会がよくなるか悪くなるか決定不能である。

唯一つだけ正しい文章がある。
罪を憎んで、人を憎まず。

証明。
この文章が間違っていれば、
対偶を取れば、
罪を愛して、人を憎む。

これは間違いだ。
証明終わり。

昔の人はGёdel合理性に立っていた。

第二定理。
平和のために戦争することは無矛盾である。
従って、戦争で平和は作れない。

証明。
この文章が間違っていれば、
戦争で平和が作れる。

すると、
平和を守る戦争を除く、戦争に、平和を守る戦争は入るか。

平和を守る戦争に、平和は入るか、

このパラドックスにおちる。
この文章は成立しない。

平和を守る戦争は意味なし文である。
証明終わり。