relation theory of Kierkegaard

Relation that relation relates to relation
This is thought to be a paradox of the relation.

Kierkegaard might have regarded the following human race in 1000.
Then, if they think very, are modern people good?

*｡
There are two ideas in the paradox.
Its do positive feedback or it disregards, and it oscillates.
Or, the negative feedback is put, and the paradox is canceled.

It is a positive feedback or the world is condition [yokunari] when kicking and it is destroyed.
The negative feedback is steady of the world.

*｡
It is understood that the cancellation problem of the paradox is human race's justice.

The present age came off from this, and landed in hell.

*｡
The human race is in cannibalism.

It will be possible to go on the road of the escape by making it to the cancellation problem of the paradox in the future.
It will live in cannibalism when oscillating it.
The present age is ..oscillation.. alive.

*｡
Kierkegaard's related theory might have been instituted as this problem.

This is a problem that cannot be proven when it relates and many becoming it words are derived.
How do you respond to the fact that it is not possible to prove?

This is a Godel's incompleteness theorem.
Kierkegaard's related theory was a method of making the best use of the life.

*｡
The life is killed when oscillating it.
It should be a negative feedback to live in the life.

This if it says up to date.
関係が関係自身に関係する関係、
これは関係のパラドックスと考えられる。

キルケゴールは千年後の人類を考えていたのだろう。
すると現代人は、どう考えたらいいのか。

*。
パラドックスには二つの考えがある。
それを正帰還かけ、発振させる。
または負帰還をかけ、パラドックスを解消する

正帰還かけると、世界は調子よくなり、そして破壊される。
負帰還は世界を安定させる。

*。
パラドックスの解消問題が、人類の正道であることが分かる。

現代はこれを外れ、地獄に落ちた。

　　　　*。
人類はカニバリズムにある。

パラドックスの解消問題にすると、これから脱出の道をいける。
発振させると、カニバリズムを生きることになる。
現代は発振を生きている。

*。
キルケゴールの関係論は、この問題と提起したのだろう。

関係なる言葉がいくつも出ると、これは証明不能問題だ。
証明できないことにどう対応するか。

これはゲーデルの不完全性定理であり、
キルケゴールの関係論は、生命を生かす方法であった。

*。
発振させると、生命を殺す。
生命を生きるには、負帰還でなければならない。

現代的に言えば、そういうことだ。