overconsumption is oscillation

What is the difference between the positive feedback and oscillation =
negative feedback?
That is, what is the difference between the positive feedback and
feeding forward = negative feedback?

For instance, the sports player consolidates present aiming at the
new world record and the victory.
This is an oscillation.
Present is united aiming at the point where it meets the future.
This does everyone.

*｡
However, how do it become it if this is done by politics and economy?
It is .... in much more Enterprise Management.

It doesn't conform to present's necessity.
Even the sports player develops with the future while recording a
present ability.

*｡
It aims at taking in the most in the world in Enterprise Management.
Then, it is not possible to correspond to present little by little.

That is, present was thrown away.

*｡
The Dainichi this empire did this.
The nation was consolidated aiming at the Pacific War victory.

It devoted to the tactical training.

However, hey.
Logistics were disregarded.

The war in which food and the arms and ammunition were not
replenished was set.
That is, it Fedoforwarded it to victory.

It is terrible heat.
However, replenishment was not thought.

*｡
In addition, the industrial civilization started to expand though came back
consumption, too.

Industry was oscillated.

Very did it become it as a result?
Though the person burnt to heat
Life and the health matter prices, unemployment, and after it had
retired were left.

That is, stability was thrown away, and it concentrated on an industrial
expansion.

Production and consumption that life is not here were approved.

This is heating consumption.
That is, life was destroyed by consumption.
Production and finance were destroyed.

*｡
Let's think about Toyota and HONDA.

Toyota went to take world 1.
HONDA did not do it.

That is, the difference between the oscillation and the negative feedback went
out.

*｡
To oscillate Enterprise Management is to throw away stability.
It was possible to follow to the sudden change of the world and it
lost it.

This difference became different of the deficit and the surplus.

*｡
The human race burnt to overproduction and the excessive consumption, too.

That is, stability was thrown away.
The weak are killed, and the difference between richness and poverty has
expanded.

The world was made unstable.
That is, the crime and the war began to overflow.

That is, the world was broken with the person.

*｡
Equilibrium theory of Nash
The strategy that takes the profit with the maximum power is a
strategy that gives the powerless maximum damage.

That is, power and consumption oscillated.
It became the hell of the crime and the war there.
This is unstable.


発振＝正帰還と負帰還の違いは何か。
即ち、フィードフォーワード＝ポジティブ・フィードバックと、
ネガティブ・フィードバックの違いは何か。

例えばスポーツ選手が世界新記録や優勝に向けて、
現在を集約する。
これは発振だ。
未来の会合地点に向けて現在を統一する。
これは誰でもやる。

*。
だが政治や経済でこれをやったらどうなるか。
まして企業経営でこれをうやったらどうなるか。

現在の必要に即応しなくなる。
スポーツ選手だって、現在の能力を記録しながら未来へ展開する。

*。
企業経営で世界一取りを狙う。
すると現在に小刻みに対応することが出来ない。

即ち、現在を捨てた。

*。
これは大日本帝国がやった。
太平洋戦争勝利に向けて、国家を集約した。

戦闘訓練に徹した。

だがどうだ。
兵站は無視された。

食料や武器弾薬の補給のない戦争を設定した。
即ち、勝利にフィードフォーワードした。

物凄い熱気だ。
だが補給を考えなかった。

　　　　　*。
産業文明も消費が一巡したのに、更に拡大に走った。

産業を発振させた。

その結果どうなったか。
人は熱気に燃えたが、
物価や失業や退職後の生活や健康問題は、置き去りにされた。

即ち、安定性を捨て、産業拡大に集中した。

ここに生活のない生産と消費が成立した。

これが加熱消費だ。
即ち、消費で生活を破壊した。
生産も金融も破壊された。

　　　*。
トヨタとホンダを考えよう。

トヨタは世界一を取りに行った。
ホンダはそれをしなかった。

即ち、発振と負帰還の違いが出た。

*。
企業経営を発振させることは、安定性を捨てることだ。
世界の急変に追従できなくした。

この違いが赤字と黒字の違いとなった。

*。
人類も過剰生産と過剰消費に燃えた。

即ち、安定性を捨てた。
弱者は殺され、金持ちと貧困の差が拡大した。

世界が不安定化した。
即ち、犯罪と戦争が溢れ出した。

即ち、人と世界を壊した。

*。
ナッシュの均衡理論、
権力が最大の利益を取る戦略は、
無力に最大の損害を与える戦略である。

即ち、権力や消費が発振したのだ。
そこは犯罪と戦争の地獄となった。
これが不安定性だ。