It is adultery only by thinking in the mind.
The oriental is a problem without thought what.
This world is very bad.
It is a problem how to live through this world.
A man and the woman
Let's embrace each other all, warm each other, and ride the wagon.
*｡
The Orient criticism of Western Europe.
1.It is egoism.
2.It is an idea assumed that even I only have to avoid.
3.It is done that it thinks about it big and deep, and the with one's
own way after all and do not it .... become it?
*｡
The adultery of the mind has a reasonable idea indeed.
Sex is engrossed.
Only in the war, it is in the country that it is where.
The frustration might collect.
*｡
Then, let's divide and enter.
The advantage in which it thinks about this is what.
The Western Europe philosophy is said.
Result of thinking about this
Reason or feelings and the will arose as it was an ego like the soul.
In the Orient in which it was not thought, there are neither reason nor
feelings.
*｡
It is Japanese's following others blindly it, a blocked impulse, and
a midair.
*｡
However, Western Europe : please.
It is sworn that it doesn't commit adultery.
It invites each other, and it disappears somewhere when going out of
the church.
It suffers in everyone.
*｡
To process suffering, the man and woman invites it each other.
Is this adultery?
It is not adultery in the mind though shape is adultery.
However, it is different from man and woman's becoming good feelings embracing
each other.
*｡
It actually suffers in everyone.
The man and woman relates as the processing.
The translation is different. do however
However, it is an animal that does.
*｡
The difference between the West culture here and the Orient culture went out.
The quite different world was able to be done by setting the initial
condition.
*｡
The Orient was not able to make the self, consideration, the will,
reason, and the sensibility.
However, there is an impulse.
*｡
Unpleasant Western Europe only extra made the problem.
The Orient did not make the problem more than the problem in nature.
*｡
Then, in what was the Western Europe civilization accepted?
The purpose is to crush it because there is no Western Europe more.
*｡
Such a thing remark ,
It is said that it doesn't have the ability that I think about.
The Orient never thought about this world.
It is an impulse.
It is animal's kind.
*｡
However, Murasaki Shikibu pierces through this problem.
The Murasaki Shikibu thought set up the pointing vector in this world
though Western Europe developed the standing wave structure of this
world.
*｡
Because this world had been changed to Western Europe, the synthesis
of both parties was needed.
It is a translation that the human race entered new Genesis.
心で思うだけで姦淫である。
東洋人は考えたことの無い問題だ。
現世は劣悪だ。
この世を如何に生き抜くかが問題だ。
男も女も、
皆で抱き合い、温め合って、いい気持ちになろう。
*。
西欧の東洋批判。
1.それはエゴイズムだ。
2.自分さえよければいいとする考えだ。
3.それを大きな深い考えとし、
結局好き勝手やればいいと、
なってしまっているではないか。
*。
なるほど、心の姦淫は、
合理的考えだ。
セックスに現を抜かし、
戦争ばかりやっているのはどこの国だ。
欲求不満が溜まっているのではないか。
*。
では割って入ろう。
こういうことを考えるメリットは何だ。
西欧哲学は言う。
こういうことを考えた結果、
魂とか自我だとか、理性とか感情や意志が生まれた。
それを考えなかった東洋には、理性も感情もない。
*。
それが日本人の、付和雷同性であり、
つまり衝動性であり、
中空性である。
*。
だが西欧はどうか。
姦淫しませんと誓い、
教会を出るときは、互いに誘い合い、
どこかに消える。
それが皆で苦しむということだ。
*。
苦しみを処理するために、
男女が誘い合う。
これは姦淫か。
形は姦淫だが、心では姦淫ではない。
ただ男女が抱き合って、いい気持ちになることとは違う。
*。
現実に皆で苦しみ、
その処理として男女関係するのだ。
ただやるのと訳が違う。
ただやるのは動物だ。
*。
ここの西洋文化と東洋文化の違いが出た。
初期条件の設定で、
全く違う世界が出来た。
*。
東洋は自己も意識も意志も、
理性も感性も作れなかった。
ただ衝動あるばかりだ。
*。
いや西欧は余計に問題を作っただけだ。
東洋は自然にあって問題以上に問題を作らなかった。
*。
だったら何で西欧文明を受け入れたのか。
西欧が余計ないことをするので、
それを潰すためだ。
*。
そんなこと言うから、
自分が考える能力がないと言われるのだ。
東洋は現世を考えることがなかった。
それが衝動性だ。
動物の一種だ。
*。
だが紫式部は、この問題を突き抜けている。
西欧は現世の定在波構造を展開したが、
紫式部思想は、
現世にポインティング・ベクトルを立てた。
*。
現世が西欧化されたので、
両方の合成が必要になった。
人類が新しい創世記に入った訳だ。
0 件のコメント:
コメントを投稿