negative negation is self-abnegation

Enemy's enemy is an ally.
It is reading of this in the denial of the denial too much to read as the affirmative.

The denial of the denial is a self-denial.

Example 1.
I do not say the lie.

The denial that it is negative of false, and I do not say and the denial of the denial are big lies.

The cylinder comes off the denial of the denial to the self-denial.
The self-denial of lie and it are denied in the lie.
It doesn't become it so if the wick of I is steady.
When oneself and others are sweet like Japan, it becomes an interpretation of allies and foes.

The world is quite different by the world with the self and the world that not is.

Example 2.
It does when saying doing.

If doing is false, it is amplified.

The mistake that assumes sentences to be a reality is found here.

*｡
It is understood that there is Japan before logic is approved.

If it is written by logic, it becomes unexpected sentences.
There is no logic in the first person impulse.
It to which the impulse was written by logic was false.

*｡
Logic is false in the impulse.

Because foundation is false, it travels around the world of the lie.

*｡
It is a boast of the Japanese to have killed the human race several ten million person.

Is this false or true?
Not possible is said.

Therefore, if the context is chased, it becomes true though the person in question who says is false.

*｡
That is, sentences are not the realities.

It is necessary to convert sentences into the momentum doing actually.

*｡
There is a real sentence correct by nothing but one there. it is not possible to decide it as sentences that is
This is a Godel's incompleteness theorem.

Sentences do not make sense if it doesn't convert it into the momentum.

*｡
The Japanese is Asperger syndrome that sentences are believed.

It is people who make the lie, the comparison talk, and the funny story serious.

*｡
The Pacific War might also have made the lie in Western Europe serious.

The strategy might also have made the lie that I had made serious.

That is, Japan where logic doesn't exist attaches neither lie nor a true distinction.

*｡
Thus, the affirmative of the denial becomes a self-responsibility.

The United States is also the same.
They are also the re-too emotional.

As a result, the leaves culture grew up.

*｡
Not putting in the theory reason to [gachigachi] too much, and emotionally fluffy are also significant.

*｡
The optimization of the reason and emotion became a problem.

This is a problem of the ecosystem.

The intersection culture that feelings and reason intersect, too was needed.
It is an ecosystem.

*｡
Reason is a direction, and feelings are the amounts.

The optimum control theory cannot be done feelings and a vector conversion of reason alone.

Negative feedback of feelings and reason
That is, it was necessary to eat negative entropy.

*｡
In feelings, the explosive power and reason are stabilities and the order power.

This is a negative feedback system.


敵の敵は味方、
これを否定の否定は肯定と読むのは読みすぎだ。

否定の否定は自己否定だ。

例1.
私はウソは申しません。

ウソという否定、申しませんという否定、
否定の否定は大嘘だ。

否定の否定は自己否定に筒抜ける。
ウソという自己否定、更にそれをウソで否定する。
自分という芯がしっかりしていれば、こうならない。
日本のように自他が甘いと、敵と味方の解釈となる。

自己のある世界とない世界で、世界は全く違う。

例2.
やるといったらやります。

やるということがウソであれば、それを増幅する。

ここでは文章を現実とする誤りがある。

　　　　*。
日本は論理の成立する以前にあることが分かる。

それを論理で書くと、とんでもない文章となる。
一人称衝動に論理はない。
衝動を論理で書く、それがウソであった！

*。
衝動に論理はウソなのだ。

大本がウソだから、ウソの世界を漫遊している。

　　　　　*。
人類数千万人を殺したことは、日本人の誇りである。

これはウソか本当か。
ありえないことを言っている。

だから言っている本人は、ウソだが、
文脈を追うと本当となる。

*。
即ち、文章は現実ではない。

現実にするに、文章を運動量に変換しなくてはならない。

*。
即ち、文章として、決定不能でも、
そこには唯一つ正しい現実文がある。
これがゲーデルの不完全性定理だ。

文章は運動量に変換しないと、意味を成さない。

　　　　　*。
日本人は、文章を真に受けるAsperger症候群である。

ウソや例え話や笑い話を本気にする人々だ。

*。
太平洋戦争も、西欧のウソを本気にしたのではないか。

作戦も、自分が作ったウソを本気にしたのではないか。

即ち、論理のない日本は、ウソと本当の区別がつかない。

*。
かくして否定の肯定は自己責任となる。

アメリカも同じだ。
彼らも又、感情的過ぎる。

その結果、ジーパン文化が育った。

　　　　*。
あまり理論理性でガチガチにやらず、
感情的にフワフワすることも意味がある。

*。
理性と感情の最適化が問題となった。

これが生態系の問題だ。

感情と理性も交わる交点文化が必要になった。
それが生態系だ。

　　　　*。
理性は方向であり、感情は量だ。

感情と理性のベクトル化にしか、最適制御は出来ない。

感情と理性の負帰還、
即ち負のエントロピーを食べることが必要になった。

*。
感情は爆発力、理性は安定・秩序力。

これが負帰還システムだ。