the proof that judgment is delusion

judgment is delusion.
it is neither a science and technology nor thought decide

It is necessary to clear the contradiction, the dilemma, the self-contradiction, and the contraposition through the frame of the theory reason so that the decision is thought.

Because
It is because of correct when it is contradicted in the decision even though it contradicts no.

*｡
That is, the phenomenon of the decision sentence and the reality is intercepted by the indeterminacy principle.
That is, no contradiction of the decision sentence and no contradiction as the phenomenon of the reality are unrelated.

Therefore, only [bi] [shii] sentences nothing but and there is drinking as long as no contradiction is not actually proven.

If all quibbles of the reality are not cleared, it doesn't become a decision of the reality.

The decision should be a science and technology.

*｡
The axiomatic theory set theory can be written in no contradiction.

The reality is not contradicted it.

No contradiction of the reality and no contradiction of sentences
It is intercepted by the indeterminacy principle, and it is unrelated.

*｡
It is quite unrelated that the phenomenon of the reality is not contradicted no contradiction of sentences.

*｡
This is a Godel's incompleteness theorem.

It is a science and technology and thought that can prove no contradiction of the reality.

It is a floor type that is higher than sentences and [dearu].

*｡
The paradox is made if contradicting.

The criminal is not a criminal made a criminal though is.
Prove it.
Being not able to do it is an indeterminacy principle.

The criminal is fixed by the science and technology of the reality.
Sentences in order ..beautiful.. are nothing but [dearu] of ..drinking.. delusion.

判決は、それが科学技術や思想でない限り、唯の妄想である。

判決が思想であるためには、
理論理性のフレームを通し、
その矛盾やジレンマや自家撞着や対偶性がクリアされねばならない。

何故なら、
判決は、それが矛盾していようと、無矛盾であろうと、それは正しいからだ。

*。
即ち、判決文と現実の現象は、不確定性原理で遮断されている。
即ち、判決文の無矛盾と現実の現象としての無矛盾は、関係がない。

従って現実に無矛盾が証明されない限り、唯の美しい文章でしかない。

現実のあらゆる屁理屈をクリアしなければ、
現実の決定とならない。

判決は、科学技術でなければならない。

　　　　　*。
公理論的集合論は、無矛盾に書ける。

それは現実の無矛盾ではない。

現実の無矛盾と文章の無矛盾は、
不確定性原理で、遮断され、何の関係もない。

*。
文章が無矛盾であることと、
現実の現象が無矛盾であることは、
全く関係がない。

*。
これがゲーデルの不完全性定理である。

現実の無矛盾が証明できるのは、
科学技術や思想である。

文章より高い階型でである。

*。
矛盾していればパラドックスを作る。

犯人は犯人とされたいるが、犯人ではない。
それを証明せよ。
それが出来ないのが、不確定性原理である。

犯人は現実の科学技術で、確定される。
美しくと整った文章は、唯の妄想である。