unified field theory!

As for a holy person, can being able the receiving cry cannot live from a common person in giving.

Will this be on earth contradiction?
Does the Buddhism think this to be contradiction?

Sage and Ouroboros of worldliness
When the sage and the body are assumed to be common, the head is a sphinx.

Is it thought integral of the head and the body to be person's world?

*｡
If you say the correct answer
This is not contradiction in the immunological system.

It is a mirage of the relativism system brought up of this problem.

*｡
For instance, the study artist sells it to a common person, and it lives.

The holy one is common and it is parasitic.
It is contradiction when thinking so.

*｡
From such an idea to no anything however

*｡
A correct aspect that thinks about this problem is in relativism.
That is, it is a story of the world where parallel lines intersects.

Worldliness acquaints oneself with the sage here by one point.

*｡
Contradiction goes out here with the sage as a mirage of worldliness.

This is not contradiction in the relativism system in the world of the piling of the bias and the signal each other.

*｡
Then, consent goes in Newtonian mechanics if it is a bias, and the signal system was quantum mechanics though it is Einstein's quantum mechanics denial.

Therefore, the theory of the new union place :.
It obtains it as a bipolar system of the signal and the bias.

The meson was theory of relativity.

*｡
A new unified theory of field
It was a double layer system for signal system quantum mechanics and bias system newton mechanics.

It started adjusting it to one, and it went flooey.

*｡
Newton system was making dice of the quantum system.

This is a fixed point of determinism and the theory of probability.

*｡
The fixed point of Newtonian mechanics and quantum mechanics was relativisms.

This is an existence structure of physics.

*｡
Newtonian mechanics is an Ouroboros that gets [**] as for hips of quantum mechanics.
The intersection of the hips and the mouth was the Einstein relativisms.

聖なる人も、俗なる人から施しを受けなけれが生きられない。

これは一体矛盾なのだろうか。
仏教はこれを矛盾と考えているのだろうか。

聖と俗のウロボロス、
頭は聖、体は俗とするとスフィンクスだ。

頭と体の一体を人の世界と考えるのだろうか。

　　　　*。
正解を言えば、
これは免疫系では矛盾ではない。

この問題が出るのは、相対論系の蜃気楼だ。

*。
例えば学問芸術家が、それを俗なる人に売って、生活する。

聖なるものが、俗なるものに寄生する。
こう考えると矛盾だ。

*。
だがこんな考えからは、何もでない。

　　　*。
この問題を考える正しい視点は、相対論にある。
即ち、平行線が交わる世界の話だ。

ここでは聖と俗は一点で交わる。

*。
ここに聖と俗の蜃気楼として矛盾が出る。

相対論系では、バイアスと信号の重ね合いの世界で、
これは矛盾ではない。

*。
そこでアインシュタインの量子力学否定だが、
ニュートン力学はバイアスで、
その信号系が、量子力学であったとすると、合点が行く。

従って、新統一場の理論は、
信号とバイアスの二重構造として、得られる。

その中間子が相対性理論であった！

　　　　*。
新統一場理論は、
信号系量子力学とバイアス系ニュートン力学の二層構造であった！

それを一つにしようとして、調子が狂った。

*。
ニュートン系は、量子系のサイコロを作っていた！

これが決定論と確率論の不動点だ。

*。
ニュートン力学と量子力学の不動点が、相対論であった！

これが物理学の存在構造だ。

*。
ニュートン力学が、量子力学の尻を銜えるウロボロス。
その尻と口の交点がアインシュタイン相対論であった！