uncertainty of responsibility and preventive

Because the accident case causes the person, the person is specified.

It is not [**] if it thinks about the prevention of the self-event in the future as for the result in which this is good.
There is only a temporary effect.

Surrounding feelings are tightened with → person in question who takes → written apology in which it makes a mistake.

Only there is this by stopping of not doing and the level of goodness or more is effective.

However, the reaction that you should have run away by this correspondence comes out.

The person who runs away momentarily has come out the drunken driving severe punishment to make.
The injured person is left, and time hangs in the criminal search.
The pursuit side becomes suitable easily in the much more, too.
There is a negative effect in the severe punishment, too.

Therefore, the relapse prevention is made to give priority from the criminal search and the severe punishment to the accident case measures in the future more than it punishes.

*｡
In a word, specifying the cause sweetens prevention in modern complex systems = chaos.

The uncertainty exists during the cause and prevention.

In a word, correspondence of severe punishment makes the problem.

When the abhorrence revenge of the individual is made to give priority, the number of accident cases will be increased.

*｡
Individual feelings have been enhanced to social feelings.

A Japanese first person impulse is bad of this evolution.

It contradicts the establishment of the accomplishment of having a grudge against the individual of safety in the society.

The problem of first person government Japan is here.

In a word, [**] does the result in which preventive measures are bad in Japan.

*｡
Due to Yasukuni, the Nanjing problem, and the comfort woman problem
It gives priority to the first person impulse, and the fight struggle is done as the world.

This ruins the national interest.

It is prevented by the accident case measures though it was necessary to grow up.

This ruins the national interest and increases the accident case.

事故事件は人が原因となるから人を特定する。

今後の自己事件の予防を考えれば、これがいい結果を齎さない。
一時的効果しかない。

ミスをした→始末書を取る→本人と周囲の気持ちを引き締める。

これはしないよしした方がましの程度の効果しかない。

だがこの対応で、逃げてしまった方がいいという反応が出てくる。

飲酒運転厳罰化で、とっさに逃げてしまう人が出てきた。
負傷者は放置され、犯人探しに手間が掛かる。
まして追求側も適当になってしまい易い。
厳罰に負の効果もある。

だから犯人探しや厳罰より、
将来の事故事件対策に、
罰することより、再発防止を優先させる。

*。
つまり、現代の複雑系＝カオスでは、
原因を特定することは、予防を甘くする。

原因と予防の間に不確定性が存在する。

つまり厳罰といった対応が問題を作る。

個人の憎悪復讐を優先させると、
事故事件を増加させることになる。

*。
個人感情は社会感情に拡張された。

日本人の一人称衝動は、この進化についていけない。

個人の恨みを果たすことと、社会の安全を確立することが矛盾してしまう。

ここに一人称お上日本の問題がある。

つまり日本では予防措置が悪い結果を齎す。

*。
靖国や南京問題や慰安婦問題で、
一人称衝動を優先して、世界と喧嘩闘争してしまう。

これが国益を損なう。

事故事件対策には、大人になることが必要になったが、
それが阻まれる。

これは国益を損ない、かつ事故事件を増大する！