infowar:missile shooting down

Let's Jane Austin simulate it.

The missile is shot down.
It becomes an accumulation that can be completely shot down to the repeated report.

As a result, the interception damage is not thought.
A large amount of splinter falls if it intercepts it.
It is the same as the case of the archibald.
Which extent is this damage by the second?

Can you really shoot it down?
How much are the cost that hangs in it and the difference of damage with the falling object?

*｡
It rises without thinking about these at all.
It is intoxication completely [**] by which the nation protects the people.

Damage from other party missile
There are two of the damage of trying shoot it and the drop.

How about the cost-effectiveness expense?
This is an objective, universal, appropriate judgment.

*｡
It can be easily checked whether the antiballistic missile is effective.

Whether the other party side prepares the missile decoy or not?
Such a story is not heard.

That is, the interception was a mechanism that the war industry makes a profit.

*｡
How at the Gulf War?

There was a thesis that one Scud was not shot down, too.

Israel is not a private car society in it.
The house in Israel is a concrete making in it.

*｡
How do it become it if a large amount of, sharp metal piece pours into the urban area for Japan ..falling..?

Many are hiking trails though the mountain.

How does the total damage cost when thinking about these damage become it?

*｡
It is understood that the shooting down drama is complete, complete [detarame] absolutely fraudulent.

Being put on these kind of things
It is similar to the destruction of the nation to the postal reform.

*｡
Who is it that makes a profit in infowar "Missile shooting down"?

It is certain in the nation and industry that it is a mass communication, a speech field, and it is academic circles.

Only the people pay the damage.

*｡
The missile problem
The evil of the nation is strengthened, concealed, and justified.

The sales of ..shooting down the missile.. mass production consumption is done.
It is corruption national industry gained in this.

People's properties are preyed on.

That is, it kills and it eats powerlessness so that power is effective.

*｡
If you protect the people really
The missile problem is not caused.

*｡
Eyes go to a small drama, and a large drama is overlooked.
This is a Jane Austin phenomenon.

ジェイン・オースティン・シミュレーションしてみよう。

ミサイルを撃墜する。
繰り返される報道に、すっかり撃墜できる積りになる。

その結果、迎撃被害を考えない。
迎撃すれば大量の破片が降ってくる。
高射砲の場合と同じだ。
この二次被害はどの程度か。

本当に撃墜できるのか。
それに掛かる費用と、落下物による被害の差異はどれくらいか。

*。
これらを全く考えずに盛り上がる。
国家が国民を守る、
すっかり酔い痴れる。

相手ミサイルからの被害、
それを撃ち落そうとすることの被害の二つがある。

その費用効果費はどうか。
これが客観的普遍妥当な判断だ。

*。
迎撃ミサイルが有効かどうか簡単にチェックできる。

相手側がおとりミサイルを用意しているかどうかだ。
そういう話は聞かない。

即ち、迎撃は戦争産業が儲かる仕組みであった。

　　　　*。
湾岸戦争の時はどうだったか。

一発のスカッドも撃墜していないという論文もあった。

それにイスラエルはマイカー社会ではない。
それにイスラエルの家はコンクリート作りだ。

*。
日本の場合大量の鋭い金属片が市街地に降る注げばどうなるか。

山といえども多くがハイキングコースになっている。

これらの被害を考えた場合の総損害費用はどうなるか。

*。
撃墜ドラマは、全くの完全デタラメ絶対インチキであることが分かる。

こんなことに乗せられることは、
郵政改革に国家を破壊されたことと同様だ。

　　　　*。
情報戦争「ミサイル撃墜」で儲かるのは誰か。

国家や産業にマスコミ・言論界・学界であることは確かだ。

国民だけがその被害を支払う！

*。
ミサイル問題は、
国家の悪を、強化し、隠蔽し、正当化する！

ミサイル撃墜を大量生産販売消費する。
これで儲ける悪徳国家産業だ。

国民の財産が食い物にされている！

即ち、権力が生きるために、無力を殺して食う！

*。
本当に国民を守るなら、
ミサイル問題を起させないことだ。

*。
小ドラマに目が行って、大ドラマを見落とす。
これがジェイン・オースティン現象だ。