Let's use the incompleteness theorem of Gёdel.
*｡
The first theorem.
Isn't the human race foolish or foolish?
It is not possible to decide it.
Correctness by nothing but one
It is not possible to say foolishly ..it is...
It is proof of a foolish thing to make this problem a problem.
*｡
The second theorem.
Doing as foolish is no contradiction to the human race.
In these sentences
The no contradiction cannot be proven.
There is no problem if these sentences are correct.
If these sentences are mistakes
The foolish one is that I am not foolish.
Because it is foolish, it is a mistake.
*｡
Let's apply with the Nash function.
Assumption that the human race is wise and living destroy the society
with the person.
*｡
The human race ended the child age in the 20th century.
Be full of confidence and it were foolish.
It is that the child does.
*｡
It is a person who thinks that he might be wrong to the adult of it.
It is done not to do.
It is not done to have not to do.
*｡
It is to live in the Godel's incompleteness theorem and the Nash
equilibrium theory.
It lives in auto-pilot the configuration with this two.
*｡
Let's try the applied problem.
1.
Does not the spirit of the war dead be or exist in Yasukuni Shrine?
It is not possible to decide it.
Assuming it is is a delusion.
*｡
The discussion assumed to be even in case of being really is to make
it to not being.
It is because of cannot the decision as targeting in the discussion
and becoming of whether it is or doesn't exist.
However, when it is decided as being to only have to think, the
desire becomes an insistence, and changes the dimension.
2.
Did not the comfort woman be or exist?
It is not possible to decide it.
Appearing there when not saying it not was is true.
To do the discussion that cannot be decided is to destroy the problem.
Gёdelの不完全性定理を使おう。
*。
第一定理。
人類が愚かであるか愚かでないか。
決定不能である。
唯一つ正しいことは、
愚かであるとも、ないとも、言えないことだ。
この問題を問題にすることは、
愚かであることの証明だ。
*。
第二定理。
人類は愚かであるすることは、無矛盾だ。
この文章の中で、
その無矛盾の証明は出来ない。
もしこの文章が正しいなら、問題はない。
この文章が間違いなら、
愚かなものが、自分は愚かでないということだ。
それは愚かなことであるから、
間違いだ。
*。
ナッシュ関数と適用しよう。
人類が、賢いとして生きることは、
人と社会を破壊する。
*。
２０世紀に、人類は子供時代を終わった。
自信満々、それは愚かなことだった。
それは子供のやることだ。
*。
大人とは自分は間違っているかも知れないと思える人だ。
出来ないことをしたり、
やってはならないことをしないことだ。
*。
それはゲーデルの不完全性定理とナッシュ平衡論を生きることだ。
この二つからなる、オートパイロットを生きることだ。
*。
応用問題をやってみよう。
1.
靖国神社に英霊はいるのか、いないのか。
決定不能。
いるとすることは妄想だ。
*。
本当にいたとしても、
いるとする議論は、
いなかったことにすることだ。
いるか、いないかは、
議論の対象にすると、
決定不能になるからだ。
ただ想えばいいことを、
いると決定すると、
思いは主張となり、
次元を変えてしまう。
2.
慰安婦はいたのか、いなかったのか。
決定不能。
いなかったと言わなくなった時、
そこに現れることが真実だ。
決定不能の議論をすることは、
問題を壊すことだ。
0 件のコメント:
コメントを投稿