capital punishment and equilibrium theory

Incompleteness theorem of capital punishment and Gёdel.
The first.
There are an agreement theory and an opposite theory in the capital
punishment.
Therefore, it is not possible to decide it.

Correctness by nothing but one
The person is to live in this world.

The second.
It is no contradiction to execute the murderer.

Therefore, what the capital punishment doesn't bring.

It cannot be said that it is doing the capital punishment, and significant
attended.

*｡
It is understood that the capital punishment is mere feelings theory.

A decisive Mino line does this.
It is just to make the system of fear.

It orders the homicide further.

*｡
Let's calculate by the Nash function.

The homicide prevention plan
It is a strategy that does the capital punishment to the homicide.

If the even number is taken, this strategy destroys man and the
society as understood.

*｡
How do it become it when the murderer is innocent?

The correctional officer who does the capital punishment
It is a translation to which the homicide is done by the instruction
of the nation.

It is not easy also for the soldier to kill the person.

*｡
The family on the killed side : to the capital punishment.
How do you do when feelings fall into disorder?

*｡
In an ancient war
There was an age when the side to which it had won had exterminated
the defeated side.

Such manners do not remain.
It is why.

*｡
In the capital punishment,
Should the third party be able to kill?

What are grounds to which the juror decides the homicide?

Can the person who killed the person able to kill, and can the third
party decide it?

It returns to the incompleteness theorem of Gёdel.

*｡
The capital punishment : in mere feelings theory.
This execution stimulates the homicide mirror neuron.

The society gets rough.

*｡
Is it a problem of the problem of the family issue or the society or
the nation?
It returns to the incompleteness theorem of Gёdel.

This discussion oscillates and is not settled.


死刑とGёdelの不完全性定理。
第一。
死刑には賛成論と反対論がある。
よって決定不能である。

唯一つ正しいことは、
人はこの世界を生きることだ。

第二。
殺人者を死刑にすることは無矛盾だ。

従って、死刑は何ものももたらさない。

死刑をやって、意味があるともないとも言えない。

　　　　　　　　　　　*。
死刑は単なる感情論であることが分かる。

これを断固実行する。
それは恐怖体制を作ることに他ならない。

それが更に、殺人を命令する。

　　　　　　　　　　　*。
ナッシュ関数で計算しよう。

殺人防止策は、
殺人に死刑を行う戦略である。

その対偶を取れば分かるように、
この戦略は、人間と社会を破壊する。

*。
殺人犯が無実だった場合はどうなるのか。

死刑をする刑務官は、
国家の命令で殺人をする訳だ。

兵隊も人を殺すのは容易ではない。

*。
死刑に殺した側の家族が、
気持ちが乱れる場合はどうするのか。

　　　　　　　　　　　　*。
古代の戦争で、
勝った側が、負けた側を、皆殺しにした時代があった。

そんな風習は残っていない。
何故だ。

*。
死刑において、
第三者が殺せということが出来るのか。

陪審員が、殺人を決める根拠は何か。

人を殺した人は殺せ、
第三者が決定できるか。

Gёdelの不完全性定理に戻る。

　　　　　　　　　　　　*。
死刑は単なる感情論で、
この実行は殺人ミラー・ニューロンを刺激する。

社会は荒れる。

*。
家族の問題か、社会の問題か、国家の問題か。
Gёdelの不完全性定理に戻る。

この議論は発振しまとまらない。