is environmental problem lie?

Environmental problems and global warming are lies.
There is such a criticism.

Let's consider the essence of this problem.
European civilization commits suicide when going straight.
It is because of consisting of the denial of the civilization of the civilization.

Consumption is cancer, and making to schizophrenia.

*｡
The most certain thing is to stop the consumption civilization.
Still, the envirommental destruction doesn't stop.

*｡
Environmental problems have the voice that saying is a borrowing.

If so, what is the method of stopping committing suicide to the world?
It is necessary to discuss this.

*｡
Even if environmental problems go well, it is likely to become the problem of euthanasia.

Only it is said that it plays happily because the environmental problems criticism sect dies anyway and it dies and exists.
It is that the rationality kills the weak.
And, is it good?

Is it happy?
Clearly in the Godel's incompleteness theorem.

*｡
Among those, the death of European civilization might be likely to be recovered.

Let's think about something by extending time of death.
It might be the extent.

The criticism sect should think about this.

環境問題や地球温暖化は嘘である。
そういう批判がある。

この問題の本質を考えよう。
ヨーロッパ文明は、このまま行くと自殺する。
それは文明は文明を否定することで成り立つからだ。

消費はガンであり、統合失調症化だ。

*。
一番確実なことは、消費文明をやめることだ。
それでも環境破壊は止まらない。

　　　*。
環境問題は言いがかりだという声がある。

それなら世界に自殺を止める方法は何か。
これを論じなければならない。

*。
環境問題がうまくいっても、安楽死の問題になるかも知れない。

環境問題批判派は、どうせ死ぬのだから、
楽しく遊んで死のうといっていることでしかない。
それは強欲が弱者を殺すことだ。
それでいいのか。

それは楽しいか。
ゲーデルの不完全性定理で明らかだ。

*。
その内、ヨーロッパ文明の死を回復することがあるかもしれない。

死期を延ばして、何か考えよう。
その程度のことかもしれない。

批判派はこれを考えなくてはならない。