2008年6月10日火曜日

paradox of crime:no criminal crime

The lazy person is not a person who doesn't do anything.
My favorite thing was only done.
Tom Lutz "Do not work" blue soil company.

The lazy person is overwrited in the criminal.
It was only done what I was able to do as the crime.

A favorite thing might be own characteristic, and it is provided to
do by the society.

*。
The criminal is not a person who does the crime.

It is my favorite thing ..doing according to the requirement of society...

There is a society, and it is done to want to do.

*。
It disciplines it so that this should not become a crime usually.

However, the society defines whether it is a crime.

*。
There are people called a salary thief.

The present age business is fraud To.

This might be good if it thinks very.

*。
To the crime with the crime that the nation confesses to
It is understood that there is a crime that the nation doesn't
confess to.

Then, what is the crime?
The crime is decided by the convenience of the nation.

*。
It is decided whether the nation is done a crime or doesn't exist.

Isn't this a crime?
It is at least a crime in the citizens.

*。
On earth, what is the crime?

Arguing in a circle and fruitless argument
That is, it is understood that it is a paradox.

*。
The crime of the nation is innocent, and citizens' same crimes are guiltiness.

The policeman is not shoplifting and public nuisance prosecuted.
When the citizens do, it is prosecuted.

It doesn't prosecute or it does or decision is the police.
The principle is a prosecution.

*。
Because the reality theory is done here, the principle theory is not
done.

Is this a crime?

*。
It is understood that the law and the reality are at least different quite.

Isn't this a crime or a crime?

It decides to the crime.

*。
It is threatened in case of this.
It is Shicated by the citizens.

Is this nation a law-abiding country?

*。
Any nation is not an organization that doesn't do.

It does with pleasure of me ..the favor.. ..the thing.., and it exists ..
wanting do...

*。
It returned in the beginning.

Paradox of crime.


怠け者とは何もしない人ではない。
自分の好きなことをし、したいことをしていただけだ。
トム・ルッツ「働かない」青土社

怠け者を犯罪者で上書きする。
犯罪とは自分の出来ることを、していただけだ。

好きなことは自己の特性だろう、
出来ることは社会に規定される。

*。
犯罪者とは犯罪をする人ではない。

自分の好きなことを、社会の要求に応じてやったいるだけだ。

社会があって、やりたいことをやる。

                *。
通常これが犯罪にならないように仕付ける。

だが犯罪かどうかは、社会が定義する。

*。
月給泥棒と言われる人たちがいる。

現代ビジネスは詐取喝取だ。

これはどう考えたらいいのだろう。

*。
犯罪にも、国家が認める犯罪と、
国家が認めない犯罪があることが分かる。

では犯罪とは何か。
犯罪は国家の都合で決まる。

              *。
国家が犯罪であるかないかを決める。

これは犯罪ではないか。
少なくとも市民には犯罪だ。

*。
一体、犯罪って何だろう。

循環論法、水掛け論、
即ち、パラドックスであることが分かる。

*。
国家の犯罪は無罪で、市民の同じ犯罪が有罪。

警官が万引きや痴漢やると起訴されない。
市民がやると起訴される。

起訴するかしないかするか決めるのはは警察だ。
原則は検察だ。

                *。
ここでは現実論をやっているので、
原則論はやらない。

これは犯罪か。

*。
少なくとも法と現実は全く違うことが分かる。

これは犯罪か犯罪でないか。

犯罪に決まっている。

*。
こういうと恫喝される。
市民にはシカトされる。

この国家は法治国家か。

                *。
国家は何もしない組織ではない。

自分の好きなこと喜んでし、したいことをいているだけだ。

*。
はじめに戻った。

犯罪のパラドックス!

0 件のコメント: