Nanjing problem anda human dignity

The captain general of the Nanjing war
As for the crime to negligence capital punishment and humanity
peaceful &, the obstruction obligation of the atrocity is innocent.

It adopts it for the League of Nations, and the condemnation of the
Nanjing problem is demanded, and not adopted for China by the League
of Nations.

Therefore, the Nanjing problem :.
It was negative in the League of Nations and Tokyo war crimes
tribunal.

However, the commander is a capital punishment of the Nanjing problem.

The motion was put out though the motion was not voted in the League
of Nations.

The Nanjing problem was negative, took the even number, and the
Nanjing problem was affirmed.

There is no negative sentence of the Nanjing problem.
The affirmative and the denial are the same sentences.
It was negative, and affirmed.
It is not possible to decide it.

The first theorem in incompleteness theorem of Gёdel.
In the proposition that cannot be decided, a sentence correct by
nothing but one exists.
The Nanjing problem existed.

The second theorem.
The insistence assumed not to be is not contradicted to the Nanjing
problem.
Therefore, it is not proven in this problem.

It cannot decide and cannot prove but is a demand, and it is Asperger
logic that can do this.
That is, the fact exists, and the truth doesn't exist.

To the Nanjing problem
It is a Nanjing problem as the Nanjing problem and the truth as the
fact.
A fact not true alone is seen in the Asperger logic.

That is, the Nanjing problem was a problem of the mind.
It is time when it is not in case of occasion for there is a mind,
and it becomes an opposite insistence.


南京戦の総司令官は、
残虐行為の阻止義務を怠り死刑、
人道＆平和への罪は無罪。

国際連盟に中国は南京問題の非難決議を要求、
国際連盟は採択せず。

よって南京問題は、
国際連盟と東京裁判で否定された。

だが司令官は南京問題で死刑、
国際連盟で動議は採決されなかったが、動議は出された。

南京問題は否定された、
対偶を取る、
南京問題は肯定された。

南京問題の否定文はない。
肯定も否定も同一文。
否定され、肯定された。
決定不能。

Gёdelの不完全性定理で、
第一定理。
決定不能の命題に、唯一つ正しい文が存在する。
南京問題は存在した。

第二定理。
南京問題はなかったとする主張は無矛盾である。
従ってこの問題の中で、それは証明されない。

決定できないことや証明できないことの要求、
これが出来るのはAsperger論理学である。
即ち事実が存在して、真実が存在しない。

南京問題には、
事実としての南京問題と、
真実として南京問題がる。
Asperger論理学には、真実なき事実しか見えない。

即ち南京問題は心の問題であった。
心のある場合とない場合で、正反対の主張となる。