Sentences are sentences because it can write the lie.
If the lie is not permitted to sentences, sentences are not approved.
Sentences are free that can write the lie.
These are syllogisms of sentences.
*｡
When sentences cannot write the lie, sentences are not approved.
This is reading of the kinematic pair.
That is, when sentences are contradicted, sentences are not contradicted.
That is, sentences are contradicted.
However, the contradiction of no contradiction, that is, contradiction exists in contradiction, too.
*｡
That is, these sentences are lies.
A lie correct as for the lie and a wrong lie exist.
Both the lies that are the lies cannot be distinguished.
This is logic of the floor type.
*｡
Correct lie and wrong lie
It doesn't understand if it dances if it is the same lie.
This is Awa odori.
There is the one that it is a lie and is not the lie there.
However, all are lies.
A correct lie and a wrong lie cannot be distinguished.
It is necessary to actually verify it.
*｡
It is thought that all police in Japan are liars.
It is not understood that the police are liars.
Everyone is a liar excluding me.
At that time, which am I?
The Japanese doesn't know thine.
*｡
All Japanese should be patriots.
However, only I am non-patriot who demands patriotism.
*｡
I am a patriot who demands patriotism.
Is this a patriot?
At that time, the patriot who demands patriotism is not a patriot.
Because patriotism is demanded.
The one to demand patriotism is not a patriot.
*｡
Patriotism is a lie.
If sentences are contradicted, sentences are not contradicted.
The sentences are correctly contradicted.
This is patriot's lie.
*｡
Even if it is innocent, the investigation is correct.
The investigator was a liar.
After all, it is ..my lie.. ..[**].. [rareta].
The other party did not tell the lie but I was telling a lie.
*｡
Can this lie be distinguished?
It cannot be proven.
The investigation becomes difficult because of making to visible.
That is, suspect's innocence disappears.
*｡
The refusal of making to visible was to have put the smoke screen between the investigator and the suspect.
However, the third party sees innocence well.
That is, the refusal of making to visible was to have obscured the fact of the case.
文章は嘘が書けるから文章である。
文章に嘘が許されないと、文章は成立しない。
文章とは、嘘を書ける自由である。
これが文章の三段論法である。
*。
文章が嘘を書けない時、文章は成立しない。
これが対偶読みである。
即ち、文章が矛盾している時、文章は無矛盾である。
即ち、文章は矛盾そのものである。
だが矛盾の中に無矛盾、即ち、矛盾の矛盾も存在する。
*。
即ち、この文章は嘘である。
嘘にも正しい嘘と間違った嘘が存在する。
両方とも嘘である、その嘘は区別できない。
これが階型の論理だ。
*。
正しい嘘と間違った嘘、
同じ嘘なら踊れば分からない。
これが阿波踊りだ。
そこには嘘と嘘でないものがある。
だが皆嘘だ。
正しい嘘と間違った嘘は、区別できない。
それは現実に検証しなければならない。
*。
日本の警察は皆嘘つきだと思っている。
その警察が嘘つきであることが分からないのだ。
自分以外は、皆嘘つきだ。
その時、自分はどっちなのか。
日本人は、汝自身を知らないのだ！
*。
日本人は皆愛国者でなければならない。
だが自分だけは、愛国を要求する非愛国者だ。
*。
自分は愛国を要求する愛国者だ。
これは愛国者か。
愛国を要求する愛国者は、その時は、愛国者ではない。
愛国を要求しているのだから。
愛国を要求するものは、愛国者ではない。
*。
愛国は嘘である。
文章が矛盾していれば、文章は無矛盾である。
その文章は正しく、矛盾している。
これが愛国者の嘘である。
*。
無実であっても、捜査は正しい。
捜査官とは、嘘つきであった。
結局、自分の嘘に填められた！
相手が嘘を言ったのではなく、自分が嘘をついていた！
*。
この嘘を区別できるか。
それは証明できない。
可視化で、取調べが困難になる。
即ち、被疑者の無実が、見えなくなる。
*。
可視化拒否は、捜査官と被疑者の間に、煙幕を張ることであった。
だが第三者には無実がよく見えるのだ。
即ち、可視化拒否は事件の真相を見えなくすることであった。
0 件のコメント:
コメントを投稿