Toyota defective car

The Toyota problem was to have discussed the theory of probability deterministically.
The problem of occurring in a certain state was made the determinism whether it was or did not exist.

Because the floor type is different, this makes the paradox.
Deterministically, the accident happens or it doesn't occur.
In the theory of probability, the possibility is discussed.
It made it to whether it was possible or did not exist.

Then, in the Godel's incompleteness theorem
There is no contradiction in the theory of probability if there is contradiction in determinism.
That is, the theory of probability cannot be discussed deterministically.

The paradox disappears when determinism and the theory of probability are different the floor type, and make it the same sentence.
That is, when it is correct because it is wrong, it becomes it.
That is, it is correctly wrong.

*｡
The decision and the record are lies.
It attached to ..this lie.. world in a dignified manner.

When it is made sentences, the decision and the record become no contradiction.
It is because it is a tissue of lies.
That is, when sentences are lies, the sentences are correct.
It is ..correct lie.. attached.

This is a Godel's incompleteness theorem.

*｡
As for sentences and the realities, the floor type is different.

Sentences should be proven by the reality, and be verified.

Toyota is verifying that neither reality nor there is no accident.

*｡
Toyota is not canceling the paradox.

The paradox is said sentences to which it is not approved, and not to exist.

That is, the sentences are correct if there is contradiction in sentences.
That is, it is correctly wrong.

*｡
How does the open hearing in the United States process the Godel's incompleteness theorem?

If the open hearing is incoherent, Toyota is correct.
That is, if the open hearing is correct, Toyota is wrong.

That is, the open hearing is in the paradox.
That is, the theory of probability is made the same deterministically.
There is making to the same the one that the identification cannot be done.

*｡
That is, when the open hearing loses its coherence, the mistake of Toyota is proven.
That is, if the open hearing is correct, Toyota is a mistake.

That is, determinism is proven and the mistake that makes the theory of probability the same is proven like this.
That is, when becoming mudslinging, the mistake of Toyota was proven.
Toyota : a correct lie because it attached.

*｡
This is a Godel's incompleteness theorem.

Toyota is to confess the mistake of Toyota.
That is, all bugs of the computer cannot be verified.

*｡
When the charcoal canister shakes as said before, the throttle causes the resonance, and causes the accident.

Prove it doesn't resonate by the multivariable parameter.
It is a true nature of the problem.
The paradox can be canceled by this.

*｡
It cannot be done in the intellect.

This is a problem of chaos, and it has already been discussed.

トヨタ問題は、確率論を決定論で論じたことだ。
ある状態で起きる問題を、あるかないかの決定論にした。

これは階型が違うので、パラドックスを作る。
決定論では、事故が起きるか起きないかである。
確率論では、可能性を論じる。
可能であるかどうかを、あるかないかにした。

するとゲーデルの不完全性定理で、
決定論で矛盾があれば、確率論で矛盾はない。
即ち、確率論を決定論で論ずることは出来ない。

決定論と確率論は、階型が違い、それを同一文にすると、パラドックスが消える。
即ち、間違っているから、正しいとなる。
即ち、正しく間違っている。

　　　*。
判決や調書は嘘である。
この嘘を世界に堂々とついた。

判決や調書は、文章にすると無矛盾になる。
それは嘘の塊だからだ。
即ち、文章が嘘である時、その文章は正しい。
正しい嘘をついているのだ。

これがゲーデルの不完全性定理である。

*。
文章と現実は階型が違う。

文章は現実で実証、検証せねばならない。

トヨタは現実で事故はないということを検証していない。

*。
トヨタは、パラドックスを解消していない。

パラドックスをそれが成立しない文章で、ないといっているのだ。

即ち、文章に矛盾があれば、その文章は正しい。
即ち、正しく間違っているのだ。

　　　　　*。
アメリカの公聴会は、ゲーデルの不完全性定理をどう処理するのだろう。

公聴会が支離滅裂であれば、トヨタは正しいのだ。
即ち、公聴会が正しければ、トヨタは間違っている。

即ち、公聴会自体が、パラドックスにある。
即ち、決定論と確率論が、同一化されている。
同一化できないものを、同一化しいているのだ。

*。
即ち、公聴会が支離滅裂になった時、トヨタの誤りが証明されるのだ。
即ち、公聴会が正しければ、トヨタは誤りだ。

即ち、決定論を確率論を同一化する誤りは、このように実証される。
即ち、泥仕合になった時、トヨタの誤りが証明されたのだ！
トヨタは正しい嘘をついたのだから。

*。
これがゲーデルの不完全性定理である。

トヨタはトヨタの誤りを白状することだ。
即ち、コンピュータのすべてのバグを検証することは出来ない。

　　　　*。
前にも言った通り、チャコール・キャニスターが揺れている時、
スロットルは共振を起こし、事故を起す。

多変数パラメータで、それが共振しないことを実証せよ。
それが問題の本質である。
これでパラドックス解消できるのだ。

*。
それは人知では出来ない。

これはカオスの問題であり、それは既に論じた。