proof:no one-god religion

The idea space was approved between the word space and the real existence space.


The paradox was approved here.
Is the word included in the real existence space that doesn't contain
the word?
Is this world and is the word actually included?

When you draw the picture in the plane
It is possible to draw beautifully by setting the infinity Too =
vanishing point.

It is possible to write beautifully by setting no contradiction to the sentence
space.

Then, do the vanishing point and no contradiction exist in this world?

It doesn't exist in the incompleteness theorem of Gёdel.

*｡
When you develop the science space
The root where everything is invented and the science space become
beautiful.

However, it is not.
Proof is easy.
Root where everything is invented
Is there a root where this is invented?

Do I who invents myself invent all of space?

All are oneself.

Infinity and 0 are the same to be brief.

It is infinity that gets 0 and 0 that gets in as for infinity.

Is this world existence between infinity and 0?

Is the root in this world 0 or infinity?

It is not possible to decide it.
Correctness by nothing but one is that this world exists.

The existence of 0 and infinity is not contradicted.
This no contradiction in that is not proven.

That is, no contradiction is a free word.
However, if this word is not used, the science reason cannot be
written well.

*｡
Well, what is the monotheism?

The Christianity and Islam are monotheisms.

Well, from consideration above
The monotheism is a word that corresponds to the vanishing point or
no contradiction.

The monotheism doesn't have it.

When you make the god sentences
It is possible to write beautifully by assuming the monotheism.

Though the Buddhism is assumed to be no monotheism
France cannot write beautifully if it is not assumed one alone.

Though there is a difference in how to take the root
There is not taking the place in making it to assumption when there
is a root.

*｡
The monotheism was the same as the vanishing point and no contradiction, and
arrangement concepts of the idea.

The one doesn't exist.
The religion can be beautifully written by using the word.

It was not a problem of fighting.


言葉空間と実在空間との間に、思考空間が成立した。

ここにパラドックスが成立した。
言葉自身を含まない、実在空間に、言葉は含まれるか。
現世や現実に言葉は含まれるか。

平面に絵を描くとき、
無限遠＝消点を設定すると、きれいに描ける。

文章空間に無矛盾を設定すると、きれいに書ける。

では現世に消点や無矛盾は存在するか。
Gёdelの不完全性定理で存在しない。

*。
科学空間を展開する時、
すべてを生み出す根源がるとすると、科学空間がきれいになる。

だがそれはない。
証明は簡単だ。
すべてを生み出す根源、
これを生み出す根源はあるか。

自分を生み出す自分は、宇宙のすべてを生み出すか。

すべてが自分自身である。

簡単に言えば、無限とゼロは同じである。

無限を銜えたゼロ、ゼロを銜えた無限。

現世は無限とゼロの間の存在か。

現世の根源は、ゼロか無限か。

決定不能、
唯一つ正しいことは、現世が存在することだ。

ゼロと無限の存在は無矛盾である。
その中でこの無矛盾は証明されない。

即ち、無矛盾はただの言葉である。
ただしこの言葉を使わないと科学理性はうまく書けない。

*。
さて一神教とは何か。

キリスト教もイスラム教も一神教である。

さて上の考察から、
一神教は消点とか無矛盾に相当する言葉だ。

一神教自体はそれは存在しない。

神を文章化する時、
一神教とするときれいに書ける。

仏教は一神教ではないとされるが、
仏はただ一つとしないと、きれいに書けない。

根源の取り方に違いはあるが、
根源があると前提にすることには代わりはない。

*。
一神教は、消点や無矛盾と同じ、思考の整理概念であった。

そのものは存在せず、
その言葉を使うと、宗教がきれいに書ける。

争う問題ではなかった。