national urge to kill

Circumstantial evidence is presumption of not evidence but the criminal.
That is, drawing out the murderous intent of the nation in government Japan becomes a problem.

Because this is national order, it becomes false charge Ginza.

That is, it is not presence of the crime.
It is a problem to the nation whether it is submission.

In short, when the confession is demanded by the police
It did or how even if it doesn't do.

*｡
Not doing because of not doing the crime is punished heavily, and having done is punished lightly even if it does.

The government administration of justice is dealings of the murderous intent of the nation.

This is national order of Japan.

*｡
Then, how do you differ from false charge of a previous public nuisance and this presumed guilty?

This is presence of the murderous intent of the nation.

That is, how it costs it depends on discretion and the impression of the nation.
That is, the government trial is a problem of the murderous intent of the nation.

That is, discretion and the impression of the nation keep very.

*｡
That is, to the criminal
Innocent proof without room where discretion and the impression of the nation enter is requested.

The presumption guiltiness method is an innocent proof instruction the suspect side.
If it is not possible to prove, it is guiltiness.

This is a law of the government.

状況証拠は証拠ではなく、犯罪者の推定であり、
即ち、お上日本では国家の殺意を引き出すことが問題となる。

これが国家秩序だから、冤罪銀座となる。

即ち、犯罪の有無でなく、
国家へ恭順であるかどうかが問題だ。

要するに、警察に自白を要求された時、
やっていなくてもやりましたというかどうかである。

*。
犯罪をやっていないからやっていないというと重く罰せられ、
やっていてもやったといえば軽く罰せられる。

お上司法は、国家の殺意の取引だ。

これが日本の国家秩序である。

　　　*。
それでは先の痴漢冤罪と今回の推定有罪とどう違うか。

これが国家の殺意の有無である。

即ち、どうするかは、国家の裁量と心証による。
即ち、お上裁判は、国家の殺意の問題である。

即ち、国家の裁量と心証でどうにでもなる。

*。
即ち、犯罪者に、
国家の裁量と心証の入る余地のない無罪の立証が求められている。

推定有罪法は、被疑者側の、無罪の立証命令である。
立証できなければ有罪である。

これがお上の法である。