Government answer book on Masakaki offering question to Yasukuni. "The fact relevance ..government.. is not understood by the one that concerns the act as a private man. "
The even number is taken respectively. 1.It understands for a fact. 2.It is understood that it is not a fact. This is a lie because it contradicts. That is, having put it out is true.
Is it an act as the act as a private man or the public figure?It is not possible to decide it. It is no contradiction that the Prime Minister privately puts out the offering. Therefore, the no contradiction cannot be proven. It cannot be proven that it doesn't put it out putting out privately.
It doesn't logically contradict if it put it out as a public figure. That is, it put it out as a public figure. This is true.
Proof end of lie the above.
真榊供物問題の政府答弁書。「私人としての行為に関するもので、政府して事実関係を把握していない。」
それぞれ対偶を取る。1.事実として把握している。2.事実でないと把握している。矛盾しているので、これは嘘である。即ち出したのが事実である。
私人としての行為か公人としての行為か。決定不能。首相が私人として供物を出すことは無矛盾である。よってその無矛盾は証明できない。私人として出したとも出していないとも証明不能。
公人として出したなら、論理的に矛盾しない。即ち公人として出した!これが事実である!
以上嘘の証明終わり。
0 件のコメント:
コメントを投稿