Theori&experiment : the crime decreased sharply

Authorities announced that the crime number decreased sharply. The public opinion poll went out when a virtual public peace deteriorated.
The public peace has deteriorated. The crime decreased sharply if this even number was taken. If you take this cornerThat is, the public peace increased suddenly, it deteriorated that is, the crime deteriorated, and it increased suddenly.
These four sentences are logically equivalent. The crime and the public peace have deteriorated.
100 policemen tested. A heavy stone and a light stone are thrown out. A heavy stone drops at hand. A light stone flew there.
That is, a heavy stone drops early, and a light stone doesn't drop easily.
This is vs. even number in logic. A heavy stone doesn't drop fast if this corner is taken, and a light stone drops fast.
The stone with a light heavy stone drops at the same time, too, when the average of this speech is taken.
When having experimentedThe speed that fell regardless of weight was the same.
A logical average and the experiment value were the same.
Then, how do it become it for the crime?A crime number and virtual public peace are the same.
There is a lie somewhere of the authorities announcement.
The theory and the experiment result of becoming logical and equivalent actually. If this is not corresponding, it is wrong somewhere. An unpleasant theory is correct or wrong or the experiment proof is necessary.
Example of Asperger logic model. The police announce the criminal. →The mass communication reports it as it is. →The people think this to be a criminal.
In the police, this is criminals. If you take the even numberA real criminal is not the person.
If you take the cornerThe person of the police announcement is not a criminal. The true culprit is a person of the police announcement. The police announcement is not approved because it contradicts.
If a logical average is taken, the true culprit cannot decide it. Proof who is the criminal is necessary for the true culprit's decision.
Proof is unnecessary in the Asperger logic. The Asperger logic does an impossible decision is decided, and it is necessary not to do.
The nation is an absolute person who rules the god. The nation is a delusion.
This is a theory and an actual example. The Japanese is decided by the decision of the nation, and doesn't exist the theory and actually either. The brainpan is withering in the Western Europe standard.
With this, it became Western Europe and a war and it was attacked confusedly. This actually : with the theory.

当局は犯罪件数が激減したと発表した。世論調査は、体感公安が悪化したと出た。
公安が悪化した、この対偶を取れば、犯罪が激減した。この対角をとれば、公安が激増した、即ち悪化した、犯罪が悪化した、即ち激増した。
この四つの文章は、論理的に等価である。犯罪も公安も悪化した！
警察官百人にテストしてもらいました。重い石と軽い石を投げる。重い石は手元に落ち、軽い石はあっちの方まで飛んだ。
即ち重い石は早く落ち、軽い石はなかなか落ちない。
これは論理上対偶になっている。この対角をとれば、重い石は速く落ちない、軽い石は速く落ちる。
この言論の平均を取ると、重い石も軽い石も同時に落ちる。
実験したところ、重量に関係なく落ちる速さは同じだった。
論理平均と、実験値は同じであった！
では犯罪の場合はどうなるか。犯罪件数も体感公安も同じである。
当局発表のどこかに嘘がある！
論理等価なる理論と実験結果の実際。これが一致しないとどこか間違っている！いや理論が正しいか間違っているか、実験実証が必要。
Asperger論理学典型例。警察が犯人を発表する。→マスコミがそのまま報道する。→国民はこれを犯人と思う。
警察はこれが犯人だ。対偶を取れば、実犯人はその人ではない。
対角をとれば、警察発表の人は犯人ではない。真犯人は警察発表の人だ。矛盾しているので警察発表は成立しない。
論理平均を取れば真犯人は決定不能。真犯人の決定には犯人である実証が必要。
Asperger論理学には実証は不要。Asperger論理学は決定不能を決定し、やってはならないことをやる。
国家は神を支配する絶対者。国家は妄想！
これが理論と実際の例だ。日本人は国家の決定で決め、理論も実際もない！西欧基準で頭がいかれている！
これでは西欧と戦争になり、しかも目茶目茶にやっつけられた！これが理論と実際！