democracy is fascism

Every freedom, equality, and philanthropy agree.
However, when it is executed, it is divided into the Liberal Party, a philanthropy party, and an equal party.
Thus, the nation does making to the pair beyond.
The decision by majority becomes divide-and-rule.
This is France.

Few many exceed cracking many.

*｡
Britain established the nation in the paradox of Conservative Party and Labour Party.
Thus, turning was never in the nation.

However, the people who requested prosperity flowed to the hegemony.
Thus, the absolute authority has been ruined to the world.

*｡
France requested the nuclear power plant.

After Chernobyl, Britain doesn't build the nuclear power plant.
Is it because of alive as for the paradox?
It is because the arithmetic of the profit and the disadvantage of the nuclear power plant can be done.

*｡
Germany did an agreement and an opposite tug-of-war, and decided it in one with a lot of agreements.
A situation outside assumption is assumed to be no occurrence.

*｡
That is, democracy is a fascism.

*｡
It is not because it has no money Britain ..the build of the nuclear power plant...
It is possible to insist so.

Can so be likely the characteristic of the cancellation problem of the paradox.

*｡
Various insistences exist.
How do it become it if the paradox of the profit and the disadvantage of the nuclear power plant is removed?

The disadvantage is never taken if it thinks about the cancellation problem of the paradox.

*｡
Perhaps, Britain is exceeding the paradox of democracy.

However, the hegemony is done, and a financial empire is established.
Has not the cancellation problem of the paradox caught up there?

*｡
However, it catches a glimpse of the difference of Britain Germany France.

How what is Japan?
Japan has brought the nation together because of the tyrannical state, that is, homicide.

The difference is obvious [dearu].
自由・平等・博愛は誰もが賛成する。
だがそれを実行すると、自由党・博愛党・平等党に分割される。
かくして国家が絶対化する。
多数決は、分割統治となる。
これがフランスだ。

少ない多数が、割れた多数を上回る。

*。
イギリスは保守党と労働党のパラドックスに国家を作った。
かくして国家は絶対化しなかった。

だが繁栄を求める国民は、ヘゲモニーに流れた。
かくして絶対権力は、世界に破滅させられた。

　　　　　　*。
フランスは原発を求めた。

イギリスはチェルノブイリ以来、原発を作らない。
それはパラドックスを生きているからではないか。
原発の利益と不利益の算術が出来るからだ。

*。
ドイツは賛成と反対の綱引きをやり、賛成の多い方で決めた。
想定外の事態は起きないとするのだ。

*。
即ち、民主主義はファシズムである。

　　　　　　*。　
イギリスは金がないから、原発を作るない。
そう主張することも出来る。

そういうことが出来ることが、パラドックスの解消問題の特質であろう。

*。
いろんな主張があり、
原発の利益と不利益のパラドックス取るとどうなるか。

パラドックスの解消問題で考えれば、絶対不利益は取らない。

*。
おそらくイギリスは民主主義のパラドックスを超えている。

だがヘゲモニーをやったり、金融帝国を作ったり、
パラドックスの解消問題がそこまで追いついていないのだろうか。

　　　　　　　*。
だがイギリス・ドイツ・フランスの違いを垣間見る。

日本はどうなんだろうか。
日本は専制国家、即ち、殺人で国家をまとめている！

その違いが歴然である。