reaction of ecomonic policy

Does a person die of an economic policy? There is argument of David Stuckler and Sanjay Basu. * Iceland filled a bank of the deficit up with a plebiscite and increased a social insurance. Then economy has been recovered and return of a debt has been begun. Greece reduces the medical expenses and reduces GDP with recommendation of IMF, the unemployment rate is also record-breaking, it increased. * Iceland crushed vice and increased goodness. The health by which Greece is the country, economy was aggravated on a large scale and was ruined. It was to destroy vice and increased in goodness by reaction. A state went to the stability by negative return. On the other hand, I preserved a bank and made unemployment and health be aggravated. Or a state was destroyed. This oscillated a state. * The difference between the negative return and the oscillation is here. Japan　make bank become stable, and a state is crushed. Or Japan made them oscillate. * The law of an action and reaction is confirmed here. Japan rescued a bank and made a state be ruined. The difference between the return and the negative return is seen here. This is a law of an action and reaction. the end of proof. 経済政策で人は死ぬか。 David StucklerとSanjay Basuの議論がある。 　　　　　　* 曰く、アイスランドは、国民投票で、赤字の銀行を潰し、社会保険を増額した。 すると経済を回復、借金の返済を始めた。 ギリシャは、IMFの勧告に従い、医療費を削減し、GDPを縮小、失業率も記録的に増大した。 * アイスランドは、悪を潰し、善を増やした。 ギリシャは、国民の健康を大規模に悪化し、経済は破滅した。 悪を破壊することで、反作用により、善が増大した。 負帰還で、国家は安定に向かった。 一方、銀行を保存し、失業も健康も悪化させた。 即ち、国家を破壊した。 これは国家を発振したのである。 　　　　　* ここに負帰還と発振の違いがある。 銀行を安定させて、国家を潰す。 即ち、発振させたのである。 * ここに作用と反作用の法則が確認される。 日本は、銀行を救い、国家を破滅させた。 ここに正帰還と負帰還の違いを見る。 これが作用と反作用の法則である。 証明終わり。