paradox of information

Yes or no is decided to a certain keyword. It will eliminate, if it becomes no. This is the information age. 　　　　　　　* There is no intellect here. Yes or no is absolutely decided to a standard. This is positive thinking. By the law of an action and reaction, this causes self-destruction. * This is the paradox of information. It is strangling one's head to death. That is, dismiss is carried out rationally. That is, affirmation of a self denial is done rationally. That is, self-denial is done rationally. This is the information age. The end of proof. 　　　　　　　* This is not realized by the theorem of Kleene. It does that it cannot do. This is the paradox of information. There, it does not discuss the propriety of a standard by any means. This is Kant's paradox. * It argued whether Kant's theoretical reason suits a standard absolutely or it would not suit, and the standard made it the infallible thing absolutely. That is, positive thinking was carried out. It is not realized. This is a theorem of Kleene. * Kant made impossible nature possible. This is a theorem of Kleene. The end of proof. あるキーワードに対し、イエスかノーかを決める。 ノーとなれば、排除する。 これが情報時代だ。 　　　　* ここには知性はない。 絶対基準に対し、イエスかノーかを決める。 これがポジティブ・シンキングだ。 これは作用と反作用の法則により、自己破壊を起こす。 * これが情報のパラドックスだ。 それは自分の首を絞め殺すことだ。 即ち、dismissを合理的に遂行する。 即ち、自己の否定の肯定を合理的にやる。 即ち、自己否定を合理的にやる。 これが情報時代だ。 証明終わり。 　　　　　* これはKleeneの定理により、成り立たない。 出来ないことをやる。 これが情報のパラドックスだ。 そこでは、絶対基準の可否は論じられない。 これがカントのパラドックスだ。 * カントの理論理性は、 絶対基準に合うか合わないかを論じ、 絶対基準は間違いない事とした。 即ち、ポジティブ・シンキングをした。 それは成り立たない。 これがKleeneの定理だ。 * カントは、不能性を可能としていた。 これがKleeneの定理だ。 証明終わり。