it is equivalent to whether determination is possible or not to be possible whether it can prove or it cannot do -- it is of the same type.
The proposition which can be determined is a theorem.
Universality is a theorem.
The proposition which cannot be determined does not exist in this way.
*
Controversial [ economics, law, etc. ], i.e., not determined
That is, they do not exist.
*
They were planned by the majority and a large number were made into justice.
That is, a large number became power.
*
Reality was destroyed in this way.
Then, it is the existence and the present existence which came out.
This was made into extended reality.
*
That is, reality was lost and the life was lost.
This was praised as humanism.
This is a lie and delusion and there was no life there.
*
That is, the proposition which cannot be determined does not exist.
The end of proof.
証明できるか、出来ないかは、決定可能か、可能でないかと等価同型である。
決定できる命題は、定理である。
普遍性は定理である。
かくして決定不能の命題は、存在しない。
*
経済学や法学などは、諸説紛々、即ち、決定不能である。
即ち、それらは存在しない。
*
それらを多数決に図り、多数を正義とした。
即ち、多数が権力となった。
*
かくして現実が破壊された。
そこで出てきた実存や現存在である。
これを拡張現実とした。
*
即ち、現実を失い、命を失った。
これをヒューマニズムとして称えた。
これは嘘や妄想であり、そこに命は無かった。
*
即ち、決定できない命題は存在しない。
証明終わり。
0 件のコメント:
コメントを投稿