paradox of self-reference

Do not you be a crime the nation or exist?

It can be proven if it is assumed the crime.
If it is not a crime, it can be proven.

This is contradiction, and these sentences are the lies and the delusions.

*｡
The nation, the law, and literature are the delusions that the word made.
The word excludes the reality.
That is, the word is tower = joint fantasy of the castle in the air.

Because this is made, the sense of relief and the sense of well-being are obtained.
This is a lie and a delusion, too.

*｡
These sentences are .."This sentence is a lie".. equivalent isomorphs.
That is, when the word is used, the word makes the paradox of the self-reference.

Sentences are approved by "These sentences are lies".

*｡
In the proof of proof, this sentence is equivalent to the lie it isomorph.

The proof of proof is a self-reference sentence.
It becomes it about the paradox of the self-reference.

*｡
That is, it becomes an affirmative of the denial.
This destroys sentences.

　　　　
**｡
It doesn't self-refer so that the word should not become paradoxical of the affirmative of the self-denial.

That is, the insistence on variety is not multiplied by the decision by majority of democracy.

*｡
Democracy was a paradox of the self-reference.

That is, democracy was a paradox of the self-reference made the axis of the decision by majority.
That is, democracy was a fascism.

The decision by majority was a self-reference.

*｡
The nation, the law, and literature, etc. were the paradoxes of the self-reference.

*｡
The profit, the interest, finance, and the bank were the paradoxes of the self-reference.

Economic growth was a paradox of the self-reference.
That is, it was an oscillation.

That is, it was self-destruction of the affirmative of the self-denial.

*｡
Economic growth was self-destruction.
That is, it was a paradox of the self-reference.

The reality proves this.
Economic growth was an affirmative of the self-denial, and self-destruction.
国家は犯罪であるか、ないか。

犯罪とすれば、それが証明できる。
犯罪でないとすれば、それが証明できる。

これは矛盾であり、この文章は嘘や妄想である。

*。
国家や法や文学は、言葉が作った妄想である。
言葉は現実を排除する。
即ち、言葉は砂上の楼閣＝共同幻想である。

これを作ることで、解放感や幸福感を得る。
これもまた嘘や妄想である。

　　　　　*。
これらの文章は、「この文は嘘である」こと等価同型である。
即ち、言葉を用いると、言葉が自己言及のパラドックスを作る。

文章は、「この文章は嘘である」ことで成立する。

*。
証明の証明は、この文は嘘であることと等価同型である。

証明の証明は、自己言及文である。
自己言及のパラドックスのなる。

*。
即ち、否定の肯定となる。
これは文章自体を破壊する。

　　　　
　　　　　　　　　　**。
言葉が自己否定の肯定のパラドックスにならないためには、
自己言及をしないことだ。

即ち、いろいろの主張を、民主主義の多数決に掛けないことだ。

*。
民主主義は、自己言及のパラドックスであった！

即ち、民主主義は多数決の軸とした自己言及のパラドックスであった。
即ち、民主主義はファシズムであった。

多数決は、自己言及であったのだ！

*。
国家や法や文学…は、自己言及のパラドックスであった！

　　　　　　*。
利潤や利息、金融や銀行は、自己言及のパラドックスであった。

経済成長は,自己言及のパラドックスであった。
即ち、発振であった。

即ち、自己否定の肯定の自己破壊であった。

*。
経済成長は、自己破壊であった。
即ち、自己言及のパラドックスであった。

これは現実が立証する。
経済成長は、自己否定の肯定であり、自己破壊であった！