The trial of Japan ..the following principle.. works out.
1.The policeman who defends the country won't tell a lie.
2.It won't be said that the one who is not the criminal is a criminal.
These are the discretionary powers and impression rights of the judge
whom the law provided.
As a result, how did it become it?
The policeman only has to have it vomit what the policeman captured.
It became false criminal Ginza as a result.
*｡
What logically.
This sentence is a lie.
Is this sentence a lie or true?
This sentence is that is the lie.
The government power is an absolute authority that can be decided.
*｡
Is what.
It cannot be correct.
It cannot be wrong.
It absolute decides it even if wrong though it is correct of the
power that can be decided.
Things are decided by power.
This is national order.
*｡
Power of the state that can decide not to decide it.
The one who is not the criminal can be arrested in a word, and the
criminal is good at the one who is not the criminal.
*｡
Absolute super-regulations power that exceeds logic.
This is government power.
It will not be to saying that this is a nature of the murder-robbery
power.
The government becomes Houdai and may do.
In a word, the government can do the severe punishment lynching from god's
aspect.
The government justifies the murder-robbery and is ,in a word, power.
As for the mouth of the government, gets hips of the government.
I am killed for myself.
*｡
What is an innocent criminal?
Severe punishment lynching that government adds standing in god's
standpoint.
The defense commander trial also
It might be a doing mouth of the government that makes an innocent
defendant guiltiness.
*｡
As for this sentence, does the lie of this sentence enter the lie of
this sentence excluding the sentence that is the lie?
It is decided with the discretionary power and the impression of the
government.
The law was a lie.
National order and it made by using the lie were lies.
The government official who used it was a liar, too.
…
It continues at what time because this is a self-reference sentence.
It is proof whose it is a self-reference.
*｡
This is a mechanism (the cheers charge and the self-determination dying an
honorable death).
A Japanese country lives in the death instinct.
The reckless driving assault is done for the death place.
The switch is not made from the death instinct to the life instinct yet.
Is this sentence a lie?
日本の裁判は次の原理に成り立つ。
1.国を守る警察官が嘘をつくはずがない。
2.犯人でないものが犯人だと言うはずがない。
これらが法律の定めた、
裁判官の裁量権と心証権だ。
この結果どうなったか。
警官が捕まえたものを、警官が吐かせればいい。
その結果虚偽犯人銀座となった。
*。
論理的にどういうことだろう。
この文は嘘である。
この文は嘘か本当か。
この文は嘘である、はずがない。
お上権力は、はずがないと決定できる絶対権力だ。
*。
はずがないとはどういうことだ。
正しいはずがない。
間違っているはずがない。
正しくても、間違っていても、
決定できる権力、即ち絶対的決定。
物事を、権力で決定する。
これが国家秩序だ。
*。
決定できないことを決定できる国家権力。
つまり犯人でないものを逮捕できるし、
犯人でないものを犯人に出来る。
*。
論理を超えた超法規絶対権力。
これがお上権力だ。
これが強盗殺人権力の本性だとは言うまでもあるまい。
お上はやりたい放題になりやってもいい。
つまりお上は神の視点に立って、厳罰リンチができる。
つまりお上とは強盗殺人を正当化して権力だ。
お上の口はお上の尻を銜えている。
自分で自分を殺している。
*。
無実犯人とは、
お上が神の立場に立って加える厳罰リンチ。
守備隊長裁判も、
無実の被告を有罪にするお上のやり口かもしれない。
*。
この文は嘘である文を除いて、
この文の嘘に、
この文の嘘は入るか。
それはお上の裁量権と心証で決める。
法律自体が嘘であった！
嘘を使って作る国家秩序、
それも嘘であった。
それを使う役人も嘘つきであった。
…
これは自己言及文だから何時までも続く。
それが自己言及である証明だ。
*。
これが万歳突撃、自決玉砕の仕組みだ。
日本国は死の本能を生き、
死に場所を求めて、暴走暴行する。
まだ死の本能から生の本能に切り替えが出来ていない。
この文は嘘か。
0 件のコメント:
コメントを投稿