death penalty judgement

The United Kingdom probed death penalty judgment in the past for three hundred years. An innocent person was found clearly there. So the United Kingdom abolished a death penalty. * In the United States case. When the precision of the blood appraisal rose, and it was probed with that, there were many innocent people clearly. An innocent person released. But there was a person who executed a death punishment, too. * in case of Japan. There is also a slip in the case that a person does. That's man. There is a person who receives and doesn't execute judgment of a death penalty even now. Because it isn't made a death penalty early, it'll be a problem. This is a Japanese law. * Where is a problem here? Judgment is only decision, not that a crime was proved. * I'm unthinking and decide proof by Japan where I also have no will. Judgment is a modal decision, not criminal proof. Japan doesn't know Godel's incompleteness theorem. * The modal decision is made proof in Japan. This is okami = state. This is Prince Shotoku fascism. This is prescribed with Japanese. * A Japanese law isn't a monster. A system of blood appraisal will be in innocence, and there are no released people. This is Japanese judiciary. the end of proof. イギリスは、過去三百年の死刑判決を精査した。 そこに明らかに無実の人を発見した。 そこでイギリスは、死刑を廃止した。 * アメリカではどうか。 血液鑑定の精度が上がり、それで精査すると、明らかに無実の人が多数いた。 無実の人は釈放した。 だが死刑を執行された人もいた。 * 日本の場合はどうか。 人のやることには、誤りもある。 それが人間である。 今でも、死刑の判決を受け、執行されない人がいる。 早く死刑にしないから問題になる。 これが日本の法である。 　　　　　　　* 何処に問題が在るか。 判決は、唯の決定であり、犯罪を証明したことではない。 * 思考力がなく、意思もない日本では、判決を証明としている。 判決は法の決定であり、犯罪の証明ではない。 日本はゲーデルの不完全性定理を知らないのである。 　　　　　　　* 日本では、法の決定を証明としている。 これがokami=stateである。 これが聖徳太子ファシズムである。 これを日本人性と規定している。 * 日本の法は、化け物でしかない。 血液鑑定の制度ががって、無実になって釈放された人は一人もいない。 これが日本の司法である。 証明終わり。