occlude feeling of Nobel Prize

In the paper of method of Obokata Haruko, There is a magazine which dismissed research as "having ridiculed the history of the cell biology over hundreds of years." Also in me, delete this blog was especially said for being an Eastern time from now on. Some European and American magazines are amusing. * In my opinion, a research system oscillates and it is incoherent. This cause is in the Nobel Prize. If how to win the Nobel Prize is in the United States, it knows it and this applied problem is solved, it can win the Nobel Prize. * But not an applied problem but the basic theorem of a problem is a problem. It is research of Japanese people. Therefore, Japanese people do not become the Nobel Prize, doing a basic theorem. * Here is the problem of the Nobel Prize. You should confer the Nobel Prize on the research which pierces the present condition. Just research of method in Obokata Haruko deserves the Nobel Prize. If the Nobel Prize is taken out to an applied problem, a winner will become complicated and those from whom it leaks will also come out. * What is necessary is to exhibit research of method in Obokata Haruko and just to make it verify in the world. A basic problem becomes less great when it concentrates on an applied problem. This is a cooped-up feeling of the Nobel Prize. The end of proof. 小保方晴子の論文に、 「何百年にも渡る細胞生物学の歴史を愚弄している」として、研究を却下した雑誌がある。 私の場合も、これからは東洋の時代だとしてことに、 このブログをデリートしろと言われた。 欧米の雑誌は、何かおかしくなっている。 　　　　　* 私に言わせれば、研究システムが発振し、支離滅裂になっている。 この原因はノーベル賞にある。 アメリカはノーベル賞の取り方をい知っていて、 この応用問題を解けば、ノーベル賞を取れる。 * だが問題は、応用問題でなく、基本定理が問題だ。 それは日本人の研究である。 だから日本人は、基本定理をやりながら、ノーベル賞にならない。 　　　　　　* ここにノーベル賞の問題がある。 現状を撃ち抜く研究にノーベル賞を授けるべきだ。 小保方晴子の研究こそ、ノーベル賞に値する。 応用問題にノーベル賞を出すと、受賞者が錯綜し、漏れる人もでる。 * 小保方晴子の研究を公開し、世界で検証させればよい。 応用問題に集中すると、基本問題が大したことでなくなる。 これがノーベル賞の閉塞感だ。 証明終わり。