paradox of religion

Is there freedom in a religion? Is there freedom a religion isn't believed? When I have that, how concerned should anything which isn't believed to believe a religion be? * A mask of Islam lady is forbidden in France. A part prescribes the whole. This is free denial. * The whole and a part are made identical. This is a paradox and this don't stand up. This is prescribed by a constitution. * It's prescribed by a constitution that it isn't possible. This is contradiction. At the end of proof. 宗教に自由はあるか。 宗教を信じにない自由はあるか。 在るとすれば、宗教を信じるものと信じないものは、どう関わればいいのか。 　　　　　　　　　* フランスでは、イスラーム女性の覆面を禁ずる。 部分が全体を規定する。 これは自由の否定である。 * 全体と部分を同一化する。 これはパラドックスであり、成り立たない。 これを憲法で規定する。 * できないことを憲法で規定する。 これは矛盾である。 証明終わり。