symmetric identity

Godel's incompleteness theorem is the proof of the impossible nature of theoretical reason. The theorem of Kleene is the proof of the impossibility = realization impossible nature of theoretical reason. Existence impossible nature and realization impossible nature. This is the difference between a container and the contents. * Theoretical reason does not become the contents of consciousness. Prove it, if it becomes the contents. It is a difference of not becoming a receptacle and not becoming contents of the receptacle. It is Godel's incompleteness theorem and a theorem of Kleene. The end of proof. * A vector is made by mathematics. It breaks the receptacle itself. Don't carry out this. That is, the Kant reason discussed the contents and did not discuss a receptacle. That is, contents without a receptacle were discussed. * Mathematical possibility and the admissibility of a human existence are misplaced and it is た. It is Godel's incompleteness theorem proving this. * Both are the symmetrical theorems of a receptacle and contents. Both are the same in symmetry. The end of proof. ゲーデルの不完全性定理は、理論理性の不能性の証明である。 Kleeneの定理は、理論理性の不可能性＝実現不能性の証明である。 存在不能性と実現不能性。 これは容器と内容の違いである。 　　　　　* 理論理性は、意識の内容にならない。 それが内容になるなら、それを証明せよ。 入れ物にならないことと入れ物の中身にならないことの相違だ。 それがゲーデルの不完全性定理とKleeneの定理である。 証明終わり。 * 数学によって、ベクトルが作られる。 それは入れ物自体を壊す。 これをしてはならない。 即ち、カント理性は、内容を論じ、入れ物を論じなかった。 即ち、入れ物のない中身を論じた。 　　　　* 数学的可能性と人間存在の許容性を入れ違いた。 これを証明したゲーデルの不完全性定理である。 * 両者は、入れ物と中身の対称の定理である。 両者は対称同一である。 証明終わり。