paradox of freedom

There is freedom which doesn't lend a house to a leftist. Then there is discriminated freedom. There are Heit speech which makes a speech. It's free what to do. * Does assembly exist in the set not including itself? This is inconsistent. An insistence of meaning obscurity doesn't stand up. This is the floor type theory. * It isn't admitted to do own denial of the human rights of being free. But they request that the parallel lines logic is based on a state order. This is a paradox and makes them oscillate person's consciousness. The word is incoherent, but speech needs settlement. The psychiatric disorder without the symptoms occurs to incoherent consciousness. This is distraction and a crime. * The freedom without conscience good sense is own denial. This is a law of an action and reaction. At the end of proof. 家を左翼に貸さない自由がある。 すると人種差別する自由がある。 ヘイト・スピーチする自由がある。 何をするかは自由である。 　　　　　　　　　　* 集合自身を含まない集合は存在するか。 これは矛盾する。 意味不明の主張は、成り立たない。 これが階型理論である。 * 自由とか人権は自己否定することは認められない。 だが平行線論理は、国家の命令に従うことを要求する。 これはパラドックスであり、人の意識を発振させる。 言葉は支離滅裂であるが、言論はまとまりを要す。 症状なき精神病は、まとまりのない意識に発生する。 これは狂気と犯罪である。 * 良心良識なき自由は、自己否定である。 これが作用と反作用の法則である。 証明終わり。