rationality and feeling

Germany and France were reconciled rationally. also apply this to the Orient? * Where is this argument strange? it suggest an enemy called Russia be not here, will it be? they say a rational solution, but it's only emotional argument. * It's emotional from first in case of the Orient. Face is a problem. * There are also radical and moderate in face. Radical is the person who lives through his face. Therefore they are without compromise. * Moderate is one and the person who considers partner's face. Therefore it comes to the terms. * A partner is sometimes also regarded as only oneself's in patriotism. Shinzo Abe's patriotism is only oneself's, and he don't think of a partner. Patriotism is to do a war and win. * Such radical forms Japan now. Various dissatisfaction is processed patriotically. This is hate speech. This is a law of an action and reaction. At the end of proof. ドイツとフランスが、理性的に和解した。 これを東洋にも適用したらどうか。 　　　　　　　　　　　* この議論はどこがおかしいか。 もしロシアという敵がいなかったらどうなるのか。 理性的解決というが、感情論に過ぎない。 * 東洋の場合は、初めから感情的である。 面子が問題である。 　　　　　　　　　　　　* 面子にも、過激派と穏健派がいる。 過激派は、自分の面子を生きる人である。 従って、妥協はない。 * 穏健派は自分と相手の面子を考える人である。 従って、折り合いがつく。 　　　　　　　　　　　　　　　　* 愛国心にも、自己だけのものと、相手を考える場合がある。 安倍晋三の愛国心は、自分だけのもので、相手を考えない。 愛国とは戦争やって勝つことである。 * こういう過激派が、今の日本を形成している。 色々の不満を愛国で処理する。 これはヘイト・スピーチである。 これは作用と反作用の法則である。 証明終わり。