resonance of global warming

The various explanations resonate in insistence of global warming. As a result, the case that global warming is false and is fact or insistence resonated. The explanation oscillated. * Therefore mankind have to stand as an observation of carbon dioxide in a mountain top in Mauna Loa for these 60 years. Carbon dioxide rises suddenly, and recent 20 has come. mankind have to stand as this fact and talk. * Since making it an action of an action and reaction, reaction and the resonance, it won't be argument. The argument which doesn't make resonate is presupposing. mankind have to stand as the argument which doesn't make resonate. At the end of proof. 温暖化の主張には、色々の説明が共振する。 その結果、温暖化は嘘であるとか事実であることか主張が共振した。 説明が発振した。 　　　　　　　　　　　* 従ってここ60年のマウナ・ロアの山頂の二酸化炭素の観測に立たなくてはならない。 最近の２０年は、二酸化炭素が、急激に上がって来ている。 この事実に立って、論じなければならない。 * 作用と反作用の作用と反作用、その共振にしては議論にならない。 共振させない議論が前提である。 共振させない議論に立たなければならない。 証明終わり。