origine of class struggle

A liberalism is a class struggle. Francois Furet? liberalism. Rhetoric as an enemy and a supporter is twisted. That this is very opulent, a trigger does poor world reform. * This is Rothschild's world revolution. Or a lie as the justice and a delusion invent violence. Then, how should it be done in the purpose which isn't ruled by violence = vice? * That's the justice of the Western countries. Or the justice is a violent element. violence crossed the justice. euclidean spaces are a lie and a delusion. * The Orient is non-euclidean space. Violence crosses the justice. Only the dead do the judgment. * A person doesn't judge the right and wrong. This is scalar. Vice is itself in an euclidean space like Western countries. A person was a god. Or the justice was a lie and a delusion. the end of proof. * The vice which doesn't admit violence is itself in Europe. The right and wrong are the attribute of Buddism for the Orient. East　is violence of power in the condition. The dead hide it, and buddism judge the right and wrong. A soul became possible here. the end of proof. リベラリズムは、階級闘争である。 Francois Furetは、 リベラリズムこそが、 敵と味方というレトリックを振り回し、 これが超富裕と貧困の世界改革をトリガする。 　　　　　* これがロスチャイルドの世界革命である。 即ち、正義という嘘や妄想が、暴力を生み出す。 では暴力＝悪に支配されないためには、どうすればよいか。 * それが西洋の正義である。 即ち、正義こそは、暴力の元素である。 即ち、正義と暴力は、交わっていた。 即ち、ユークリッド空間は、嘘や妄想である。 　　　　　　　* 東洋は、非ユークリッド空間であり、 正義と暴力は交わり、 その判定は仏のみが行う。 * 人は善悪を判定しない。 これがスカラーである。 西洋のようなユークリッド空間は、悪そのものである。 人が神となったのである。 即ち、正義は、嘘や妄想であった。 証明終わり。 * 西欧は暴力を認めない悪そのものである。 東洋は、善悪は仏の属性であり、 権力の暴力をそのままにした。 かくして仏が善悪を判断する。 ここに魂が可能となった。 証明終わり。