theorem pf intellect

How does language differ from a natural number? For the system of a natural number, if it was not contradictory, proof [ contradictory ] will not be made. Is contradictory? then, wasn't the system of language contradictory? Since language was contradictory, it was not contradictory. * The type it is not being inconsistency and type contradictory is different. Isn't any being contradictory included in inconsistency excluding none of all the being contradictory? Isn't inconsistency included in any being contradictory except for all the inconsistencies? * Are a lie and delusion included in language excluding all the lies and delusion? These cannot be determined. * Then, how about carrying out like this? If freedom, justice and happiness, impression, and these exist, prove and determine it. * Intellect was developed by setting these as an ideal or a target. That is, targets are assumption and a hypothesis. That is, it is a kind of a lie or delusion. Can it attain, if these are pursued? * Intellect is Zeno's arrow. It is not attained however it may pursue. Language governs language. Rule and rule-ed are exchangeable. * That is, language is an oscillation. That is, it is incoherent. Consciousness is developed using language. This is finding out a meaning to incoherent inside. It is not made. Is a promise using language made? This is mythomania. This is language. * Language is supposing that what cannot be proved was able to be done. Language is an oscillation and is making reverse feedback in it. * Language is Prigogine theory and is making reverse feedback in positive feedback. Mythomania is destroying reverse feedback. This is a theorem of intellect. The end of proof. * The theorem of intellect. Language is a promise that it is supposed that not being materialized was materialized. That is, exceeding language is using language. Don't let language rule over. * This is the law of inertia. If it comes out of common普通, it will be incoherent and this will be national power. But it is required. That is, a soul crystallizes into wrong. The end of proof. 自然数と言葉はどう違うか。 自然数の体系では、それが無矛盾であれば、無矛盾の証明は出来ない。 では言葉の体系は、矛盾しているか、無矛盾であるか。 言葉は矛盾しているから、無矛盾である。 　　　　　* 矛盾と無矛盾の階型が違う。 すべての無矛盾を除く、矛盾に無矛盾は含まれるか。 すべての矛盾を除く、無矛盾に矛盾は含まれるか。 * すべての嘘や妄想を除く、言葉に嘘や妄想は含まれるか。 これらは決定不能である。 　　　　　　* そこでこうしたらどうか。 自由とか正義、幸福とか感動、 これらが存在するなら、それを証明・決定せよ。 * これらを理想や目標として、知性を展開した。 即ち、目標は、仮定や仮説である。 即ち、嘘や妄想の一種である。 これらを追求すると、達成できるか。 　　　　　* 知性はゼノンの矢である。 幾ら追求しても、達成されることはない。 言葉は言葉を支配する。 支配と被支配が交換可能である。 * 即ち、言葉は発振である。 即ち、支離滅裂である。 言葉を使って、意識を展開する。 これは支離滅裂の中に、意味を見出すことである。 それは出来ない。 言葉を使う約束が、できるか。 これは虚言症である。 これが言葉である。 　　　　　　* 言葉は証明出来ないことを、出来たとすることである。 言葉は発振であり、その中に負帰還を創ることである。 * 言葉はPrigogine理論であり、正帰還の中に負帰還を創ることである。 虚言症は、負帰還を破壊することである。 これが知性の定理である。 証明終わり。 　　　　　　　* 知性の定理。 言葉は成立しないことを、成立したとする約束である。 即ち、言葉を超えることが、言葉を使うことである。 言葉に支配されるな。 * これが慣性の法則である。 普通を出れば支離滅裂であり、これが国家権力である。 だがそれが必要である。 即ち、悪の中に、魂が結晶する。 証明終わり。