I may be wrong

The feature of present age learning is supposing that he is right. Because, the learned learning is not accepted unless it is right. Those who think that he is right are mass-produced in this way. This is the elite. * He may be wrong. Such thinking cannot be performed. * Then, how is Einstein? Quantum mechanics was not accepted. It is one position. But there is a difference between the whole and a portion here. * The whole learning differs from a belief. This is a problem of Western learning. The elite does not understand this. * The elite is the risk itself. That is, it will be existing if a quarrel is also brought. But such existence is a lie and delusion. This is Godel's incompleteness theorem. Prove it, supposing you call it a mistake. * This is an actual position. Theoretical reason was a lie and delusion. Reality is materialized now by quarrel. It is a lie and delusion. * The existence by quarrel is a lie and delusion. The end of proof. * That it is not a soul does not exist. Learning can be materialized now. The end of proof. 現代学問の特徴は、自分は正しいとすることだ。 何故なら、学習した学問は、正しいとしないと、受け入れられない。 かくして自分は正しいと思う人が、量産される。 これがエリートだ。 　　　　　　　* 自分が間違っていることもある。 そういう思考が出来ない。 * ではアインシュタインはどうか。 量子力学を認めなかった。 それは一つの立場だ。 だがここで全体と部分の違いがある。 　　　　　　　* 信念と学問全体は違う。 これが西洋学問の問題だ。 エリートはこれが分らない。 * エリートはリスクそのものだ。 つまり、喧嘩も持っていけば、実存となる。 だがそういう実存は、嘘や妄想である。 これがゲーデルの不完全性定理だ。 もし間違いというなら、それを証明せよ。 　　　　　　* これが現実の立場だ。 理論理性は、嘘や妄想であった。 これで現実は喧嘩で成立する。 それは嘘や妄想である。 * 喧嘩による実存は、嘘や妄想である。 証明終わり。 * 魂でないことは、存在しない。 これで学問は成立できる。 証明終わり。